"诸葛亮曰":诸葛亮说:
"曹子建论光武":曹植评价汉光武帝刘秀。
"将则难比于韩、":光武的将领难以与韩信、
"周":周勃相比。
"谋臣则不敌于良、":光武的谋臣比不上张良、
"平":陈平。
"时人谈者亦以为然":当时谈论的人也认为是这样。
"吾以此言诚欲美大光武之德":我认为这番话虽意在赞美光武帝的德行。
"而有诬一代之俊异":但却诋毁了那一时代杰出的人才。
"何哉":为什么呢。
"追观光武二十八将":回顾光武帝的二十八位将领。
"下及马援之徒":以及马援等人。
"忠贞智勇":忠诚、坚贞、智慧、勇敢。
"无所不有":样样具备。
"笃而论之":切实地说。
"非减曩时":并不比从前(汉初)逊色。
"所以张陈特显于前者":张良、陈平在(汉高祖时期)格外显赫的原因。
"乃自高帝动多阔疏":是因为汉高祖行动常有疏漏。
"故良平得广于忠信":所以张良、陈平得以充分施展忠信之能。
"彭勃得横行外":彭越、周勃得以在外纵横征战。
"语有云云":(还有)这样的说法。
"此言虽小":这番话虽简短。
"有似二祖之时也":却与汉高祖、光武帝时期的情况相似。
"曲突徙薪为彼人":建议把烟囱改弯、搬走柴草的人,
"焦头烂额为上客":救火时烧得焦头烂额的人却被奉为上宾。
1. 分段赏析
“诸葛亮曰:曹子建论光武。将则难比于韩、周。谋臣则不敌于良、平。时人谈者亦以为然。”开篇直接引用诸葛亮言论,点明议论核心——曹植对光武时期人才的评价。“将则难比于韩、周”“谋臣则不敌于良、平”,简洁概括曹植观点,“时人亦以为然”反映当时普遍看法,为下文反驳蓄势,奠定论述基础。“吾以此言诚欲美大光武之德。而有诬一代之俊异。何哉。”诸葛亮以反问转折,犀利指出曹植言论虽意在赞美光武,但实则贬低了光武集团的才能。“何哉”引发读者思考,自然过渡到下文对光武人才的具体分析,凸显论述逻辑性。“追观光武二十八将。下及马援之徒。忠贞智勇。无所不有。笃而论之。非减曩时。”通过列举光武二十八将及马援等人物,以“忠贞智勇”四字高度概括其品质与才能,直接反驳曹植观点。“非减曩时”明确表态,强调光武人才不逊色于汉初,语言简练,论据充分。“所以张陈特显于前者。乃自高帝动多阔疏。故良平得广于忠信。彭勃得横行外。”深入分析汉高祖时期张良、陈平、彭越、周勃等人声名显赫的原因,指出是因“高帝动多阔疏”,即刘邦决策疏漏多,才使谋臣武将有更大发挥空间。此段从侧面衬托光武集团的能力,为光武人才正名。“曲突徙薪为彼人,焦头烂额为上客。”以“曲突徙薪”典故作结,原指建议防患未然者(曲突徙薪)未受重视,而救灾致伤(焦头烂额)者反被奉为上宾,借此讽刺世人不重远见、只看眼前功绩的短视,暗合前文对光武人才评价的讨论,升华文章主旨。
上一篇:魏晋·欧阳建《赞节寿五首 其五》
下一篇:魏晋·佚名《石勒时谚》