文章解析

liáng
yín

朝代:汉作者:佚名浏览量:2
chū
chéng
mén
yáo
wàng
dàng
yīn
zhōng
yǒu
sān
fén
lěi
lěi
zhèng
xiāng
wèn
shì
shuí
jiā
tián
jiāng
néng
pái
nán
shān
yòu
néng
jué
zhāo
bèi
chán
yán
èr
táo
shā
sān
shì
shuí
néng
wéi
móu
xiàng
guó
yàn

译文

缓步走出临淄城的城门,遥望萧瑟死寂的荡阴里。那里有三座坟墓紧相连,形状大小都非常的相似。请问这里是谁家的墓地,田开疆、古冶子和公孙氏。他们的力气能推倒南山,又能截断系大地的绳子。不料一朝遭到谗言,他们三人却是因为两个桃子的原因而死 。谁能够设想出这个奇计,他就是齐国的宰相晏子。

逐句剖析

"步出齐城门":缓步走出临淄城的城门,

# 齐城:齐都临淄,在今山东淄博市临淄城北八里。

"遥望荡阴里":遥望萧瑟死寂的荡阴里。

# 荡阴里:又名“阴阳里”,在今临淄城南。

"里中有三坟":那里有三座坟墓紧相连,

"累累正相似":形状大小都非常的相似。

# 累累:连缀之貌。这二句是说三坟相邻,坟形大略相似。

"问是谁家墓":请问这里是谁家的墓地,

"田疆古冶子":田开疆、古冶子和公孙氏。

# 田疆古冶氏:据《晏子春秋·谏下篇》载,公孙接、田开疆和古冶子三人,事齐景公,以勇力闻名于世。晏婴因他们三人,“上无君臣之义,下无长率之伦,内不以禁暴,外不可威敌,此危国之器也”。他劝景公设计除掉他们,景公同意了他的意见,因将二桃赠给三士,让他们计功食桃。公孙接自报有搏杀乳虎的功劳,田开疆自报曾两次力战却敌,于是各取了一桃。最后古冶子说:“当年我跟随君上渡黄河,战车的骖马被大鼋鱼衔入砥柱中流,我年少又不会游水,却潜行逆流百步,顺流九里,杀死了大鼋鱼。当我左手拉着马,右手提着鼋头跳出水面的时候,岸上的人们都误认为是河伯。我可以说最有资格吃桃子,二位何不还回桃子?”公孙接、田开疆二人听后皆羞愧自刎而死。古冶子见此,凄然地说:“二友皆死,而我独生,不仁;盛夸己功,羞死二友,不义;所

"力能排南山":他们的力气能推倒南山,

# 南山:指齐城南面的牛山。,排:推也,这里是“推倒”的意思。

"又能绝地纪":又能截断系大地的绳子。

# 地纪:犹“地纲”。“天纲”与“地纪”,指天地间的大道理,如“仁”、“义”、“礼”、“智”、“信”等。这二句是说三士文武兼备,既有排倒南山的勇力,并且深明天地纲纪的真谛。一说,三士以勇力出名,无所谓文,“文”当作“又”。这两句诗,似本《庄子·说剑篇》:“此剑上决浮云,下绝地纪。”《庄子》两句都是说剑,这两句都是说勇。“地纪”就是“地基”。,绝:毕,尽。

"一朝被谗言":不料一朝遭到谗言,

# 一朝:一旦。

"二桃杀三士":他们三人却是因为两个桃子的原因而死 。

"谁能为此谋":谁能够设想出这个奇计,

"相国齐晏子":他就是齐国的宰相晏子。

# 晏子:齐国大夫晏婴,历事灵公、庄公、景公三朝,乃齐国名相。

展开阅读全文 ∨

简介

《梁甫吟》相传为三国时期诸葛亮所作(存疑),是一首乐府诗作。诗歌从“望荡阴里见三坟”起笔,继而叙述坟中人物因谗言而遭杀害的悲惨遭遇,最后揭露设计陷害的主谋者。全诗结构严谨,层层递进,前后呼应。作者巧妙运用两个问答句式,均设置在诗的关键节点,既突出了重点内容,又使行文富有变化而不显平淡。语言风格质朴无华却自有韵味,虽不追求辞藻华丽,但句句精炼,雅致而不晦涩,平实而不粗俗。
展开阅读全文 ∨

背景

此诗为乐府古辞,属《相和歌·楚调曲》,亦作《泰山梁甫吟》。郭茂倩《乐府诗集》解题称:“按梁甫,山名,在泰山下。《梁甫吟》盖言人死葬此山,亦葬歌也。”该古辞以坟茔起笔,尚存葬歌遗痕,然观其内容,实与葬歌无涉,乃咏史诗也,所咏乃齐景公采纳国相晏婴之计,以二桃诛杀三士之事。故朱乾《乐府正义》释曰:“(此诗)哀时也,无罪而杀士,君子伤之,如闻《黄鸟》之哀吟。后以为葬歌。”明言其本为“哀时”之作,后世方用作葬歌。
展开阅读全文 ∨

赏析

1. 主题及内容介绍

这是一首乐府古辞诗,也是一首咏史诗诗。介绍了齐景公听信晏婴谗言,用“二桃杀三士”的典故迫害三位勇士的悲惨事件,通过描写三士墓冢的景象,展现了三位勇士的赫赫战功与悲惨结局,表达了诗人对忠良被害的深切同情和对昏君佞臣的强烈谴责,同时也寄托了作者对政治黑暗的愤慨之情。全诗语言简练,叙事清晰,情感深沉,具有强烈的批判精神和历史反思意义。

2. 分段赏析

诗的前四句从位于齐城(今山东淄博)东南荡阴里(一名阴阳里)的三壮士冢写起。“步出齐城门,遥望荡阴里”,“步出”与“遥望”相呼应,人未至而目光先至,凸显对三坟的专注。“里中有三坟,累累正相似”,已到冢前,看清三坟相连、形状相似。三坟相似,象征三位勇士的相似——皆勇力超群,皆有功于君,皆性格刚烈,皆遭谗言所害。接着六句转写三士的遭遇。“问是谁家墓”,明知故问,突出咏叹对象。答曰“田疆古冶子”,以两人之名代三人(含公孙接)。“力能排南山,又能绝地纪”,盛赞三人神力——推倒南山(齐城南牛山),折断地脉(语出《庄子·说剑篇》)。如此勇士,结局却令人扼腕:“一朝被谗言,二桃杀三士”。“一朝”既言时间之速,也显阴谋之易;“谗言”二字倾向鲜明,既表对三士的同情,亦含对主谋的谴责。二桃之于三位力能撼山折地的勇士,何其渺小,却竟能致其于死地,诗句形成的巨大反差令人震撼。诗至此似可作结,实则悬念未解——“谁能为此谋”?答曰“国相齐晏子”。结尾再以问答句式,波澜骤起,直指主谋晏子。“国相”表面点明身份,实为谴责——身居一人之下万人之上,本应协调文武、沟通上下,却行此阴险之事,与其地位职责极不相称。“齐晏子”直呼其名,意在立此存照,警示后人:这位以机变著称的“名相”,竟做出如此卑劣之事。关于此诗主旨,多采朱乾“哀时”之说,然亦有不同见解,认为朝有悍臣,正需晏婴这样的能臣制衡。

展开阅读全文 ∨

作品评价

# “诸葛亮《梁甫吟》之所寄寓,一为士之道,一为相之体。盖士之处世,志在行道,而又不能无禄,故进退出处颇费斟酌,亦甚难处理适当。而牢笼制驭之术,即‘二桃杀三士’之类。士惟淡泊可以免祸,亦惟淡泊可以全节。至于为相,当为国惜才,尽其器用,开诚布公,集思广益。故诸葛亮‘好为《梁甫吟》’,盖悲士之立身处世之不易,讽为相之不仁也。此乃诸葛亮碣观古今之士道与治道,有所感慨而作。其在乱世,能如此读史并观世,是其器识甚远大,而立身甚崇高也。”

不详四川大学历史系教授王炎平

展开阅读全文 ∨

上一篇:汉·王逸《九思》

下一篇:汉·佚名《悲歌》

猜你喜欢