zhàn

战

chéng

城

nán

南

1. 主题及内容介绍

这是一首汉乐府诗，也是一首悼念阵亡士卒的悲歌。诗歌通过描写战场的惨烈景象、战后的萧瑟环境以及战争对社会生产和民生的破坏，展现了战争的残酷，道出了人民只是战争牺牲品的社会现实，表达了人民对战争罪恶的诅咒和控诉。

2. 写作手法

互文：“战城南，死郭北，野死不葬乌可食。”城南、郭北，互文见义，是说城南城北，到处都在进行战争，到处都有流血和死亡，这样写语言凝练含蓄，节奏和谐流畅，语义更加丰富立体。首尾呼应：开头三句“战城南，死郭北，野死不葬乌可食。”说城南城北，到处都在进行战争，到处都有流血和死亡，结尾两句“朝行出攻，暮不夜归。”同开头勇士战死遥相呼应，感叹战士一去不复返，语句极其沉痛，再次表达对那些无辜战死者的同情和惋惜。

3. 分段赏析

前三句“战城南，死郭北，野死不葬乌可食。”此句运用互文的手法，“城南”“郭北”并非实指城南和城北，而是泛指整个战场，描绘出战争的激烈与残酷，到处都在发生战斗，到处都有人员伤亡。开篇就将读者带入了一个血腥的战争场景中。“野死不葬”则进一步强调了战争的惨烈，战士们战死在荒野，连基本的掩埋都没有，只能任由乌鸦啄食。这种惨烈的景象给人以强烈的视觉冲击和心灵震撼，让读者深刻感受到战争给生命带来的无情践踏，也为全诗奠定了悲愤、沉郁的基调。接着四句“为我谓乌：且为客豪！野死谅不葬，腐肉安能去子逃？”这几句可以理解为诗人请求乌鸦在啄食之前，先为这些惨死的战士大声恸哭；也可以理解为死去的战士为自己请求乌鸦在啄食之前，先为他们悲鸣几声。“豪”通“嚎”，是大声哭叫的意思。“野死谅不葬，腐肉安能去子逃”意思是战死在野外没人会为他们埋葬，这些尸体哪能从乌鸦的口中逃掉呢。诗人以一种奇特的想象，让战士与乌鸦对话，看似荒诞，却饱含着对战死者的深切同情。清人陈本礼《汉诗统笺》将这几句理解为战士表达自己为国捐躯、孤忠未泯，希望乌鸦稍缓啄食，这种理解虽有一定道理，但与诗歌整体反映的反战情绪和悲痛氛围不太相符。这里更像是诗人借战士之口，抒发对战争中生命消逝的悲痛和对死者的哀悼。接着两句“水深激激，蒲苇冥冥；”这两句是对战场环境的景物描写。“水深激激”描绘了河水清澈流淌的样子，“蒲苇冥冥”则刻画了蒲苇茂密幽深的景象。然而，在这样看似平常的自然景色中，却蕴含着无尽的悲哀。清凉的河水仿佛在为战士们的牺牲而流淌着悲伤的泪水，茫茫的蒲苇则像是在默默诉说着战争的灾难。诗人通过对景物的描写，进一步渲染了战场荒凉、悲惨的气氛，使读者更能感受到战争的残酷和无情。接着两句“枭骑战斗死，驽马裴回鸣。”“枭”通“骁”，指善战的骏马，“驽马”指疲惫的马。一声战马的长嘶引起了诗人的注意，那匹善战的骏马在战斗中身受重伤，已经不中用了，但它仍然徘徊在死去的勇士身旁，悲鸣着不肯离去。这里表面上是对战场上景物的客观叙写，但实际上这些景物都是经过诗人精心挑选的典型画面，每一处都寄托着诗人深沉的感情。骏马的死亡和驽马的悲鸣，象征着战士们的英勇和无奈，也从侧面反映了战争的残酷和无情。接着五句“梁筑室，何以南？何以北？禾黍不获君何食？愿为忠臣安可得？”这几句不再局限于对战场情景的描述，而是将视角扩展到了整个社会。“梁筑室”可能指在桥梁上筑起营垒工事，导致道路无法通行，南北两岸的人民无法正常往来，社会秩序受到了严重的破坏。“禾黍不获君何食”则指出了战争对农业生产的破坏，庄稼无法收获，君王和百姓都将面临饥饿的困境。“愿为忠臣安可得”则表达了诗人对战士们的同情和对战争的批判，战士们为了国家和人民而战死，但却无法得到应有的回报，甚至连基本的生存都成了问题。这几句诗将战争的罪恶从战场延伸到了整个社会，深化了作品的主题。末四句“思子良臣，良臣诚可思：朝行出攻，暮不夜归！”“思子良臣，良臣诚可思”，“子”和“良臣”在这里是同位语，指那些牺牲了的战士。诗人饱含感情地表达了对死难士卒的哀悼之情，“诚”字体现了诗人内心的悲痛之深。“朝行出攻，暮不夜归”则感叹战士们一去不复返，早晨还生龙活虎地出去打仗，晚上却再也无法归来。这两句与开头勇士战死的场景遥相呼应，再次强调了战争的残酷和无情，使全诗充满了浓重的悲剧气氛，也让读者对那些无辜战死的战士们充满了同情和惋惜。

4. 作品点评

这篇是反映社会现实的诗歌，但诗中却运用了浪漫主义表现手法，如歌辞中死人居然说话了，就是浪漫主义表现手法运用的例证。全诗语言摒弃雕琢，质朴自然，散发着浓郁的民歌气息。诗歌感情饱满炽热，以新奇的想象构建独特意境，将叙述、抒情、议论与写景交错使用，充分彰显出劳动人民卓越的艺术创造力。​

# “水深激激、蒲苇冥冥”八字，浑如一幅古战场。

明末清初顾茂伦《乐府英华》卷三

# 所咏虽悲壮，而声情缭绕，自不如吴均一派装长髯大面腔也。丈夫虽死，亦闲闲尔，何至赪面张拳？

明末清初王夫之《古诗评选》

# “水深”八字沉郁，“枭骑”二语壮，末段淋漓凄楚，“暮不夜归”句劲。朝望军士而动感怆之心，死者诚可哀，而偷生者多，忠臣不可得，而思良臣，全师早归为上，亦《大风》之意，颇、牧之怀也。

清陈祚明《采菽堂古诗选》卷一

# 此伤用人不当，使太平良佐徒死于战之诗。旧解支离，都无是处。首三，叙战死不葬事直起。“为我”四句，顶第三句申写野死之惨，作晓乌语，痛极奇极。“水深”四句，插叙战场苦景，宽以养民，而“战斗死”，已补出效命之勇。“徘徊鸣”，又引下惋惜意。以上俱属铺叙题面。“梁筑室”以下，皆致己惋惜之意。“梁筑”三句，惜用时之君不明也。“禾黍”句，惜死后之君无倚也。两层比喻，正反递落。良臣可思意，已隐隐逗起。“愿为”句，复就死者欲忠不得，推原其心，恰好以忠臣跌出良臣。“思子”二句，点明良臣，深致景慕。末二，收转用违其才，以致败亡，兜应篇首，截然竟住。五层意思，都在空处折旋，且多以比喻出之。古诗岂易读哉。

清张玉穀《古诗赏析》卷五

# 《战城南》思良将帅也。武帝穷武扩土，征伐不休，海内虚耗，士卒死伤相继。末年乃下诏弃轮台，陈既往之悔，故思伊吕之将焉。

清庄述祖《汉短萧铙歌曲句解》

# 此犹屈子之《国殇》也。《国殇》自愤其力尽死，此则恨其死于误国庸臣之手。夫死非士所惜，但恐非其所耳。

清陈本礼《汉诗统笺》