文章解析

贾谊论

朝代:宋作者:苏轼浏览量:3
fēi
cái
zhī
nán
suǒ
yòng
zhě
shí
nán
jiǎ
shēng
wáng
zhě
zhī
zuǒ
ér
néng
yòng
cái
jūn
zi
zhī
suǒ
zhě
yuǎn
yǒu
suǒ
dài
suǒ
jiù
zhě
yǒu
suǒ
rěn
zhī
xián
rén
jiē
zhì
zhī
cái
ér
néng
xíng
wàn
zhě
wèi
jiē
shí
jūn
zhī
zuì
huò
zhě
guān
jiǎ
shēng
zhī
lùn
suǒ
yán
suī
sān
dài
yuǎn
guò
jūn
hàn
wén
yóu
qiě
yòng
rán
shì
tiān
xià
yáo
shùn
zhōng
yǒu
suǒ
wèi
zhòng
shèng
rén
shì
tiān
xià
gǒu
fēi
dào
zhī
guó
jiē
miǎn
qiǎng
chí
shù
xíng
dào
jiāng
zhī
jīng
xiān
zhī
rǎn
yǒu
shēn
zhī
zi
xià
jūn
zi
zhī
jūn
qín
mèng
zi
sān
宿
ér
hòu
chū
zhòu
yóu
yuē
:“
:“
wáng
shù
zhào
。”
。”
jūn
zi
zhī
rěn
jūn
hòu
gōng
sūn
chǒu
wèn
yuē
:“
:“
wèi
?”
?”
mèng
zi
yuē
:“
:“
fāng
jīn
tiān
xià
shě
shuí
zāi
ér
wèi
?”
?”
jūn
zi
zhī
ài
shēn
zhì
ér
yòng
rán
hòu
zhī
tiān
xià
guǒ
yǒu
wéi
ér
hàn
ruò
jiǎ
shēng
zhě
fēi
hàn
wén
zhī
néng
yòng
shēng
shēng
zhī
néng
yòng
hàn
wén
jiàng
hóu
qīn
tiān
zi
ér
shòu
zhī
wén
guàn
yīng
lián
bīng
shù
shí
wàn
jué
liú
zhī
xióng
yòu
jiē
gāo
zhī
jiù
jiāng
jūn
chén
xiāng
de
zhī
fēn
ròu
shǒu
zāi
jiǎ
shēng
luò
yáng
zhī
shào
nián
shǐ
使
cháo
zhī
jiān
jǐn
jiù
ér
móu
xīn
nán
wèi
jiǎ
shēng
zhě
shàng
jūn
xià
chén
jiàng
guàn
zhī
shǔ
yōu
yóu
jìn
ér
shēn
jiāo
zhī
shǐ
使
tiān
zi
chén
rán
hòu
tiān
xià
ér
wéi
zhī
suǒ
wèi
guò
shí
nián
zhì
ān
yǒu
tán
zhī
jiān
ér
wéi
rén
tòng
zāi
guān
guò
xiāng
wèi
diào
yuán
fèn
mèn
rán
yǒu
yuǎn
zhī
zhì
hòu
shāng
zhì
yāo
jué
shì
shàn
chù
qióng
zhě
móu
zhī
jiàn
yòng
ān
zhī
zhōng
yòng
zhī
dài
biàn
ér
cán
zhì
jiǎ
shēng
zhì
ér
liàng
xiǎo
cái
yǒu
ér
shí
zhī
rén
yǒu
gāo
shì
zhī
cái
yǒu
zhī
lèi
shì
fēi
cōng
míng
ruì
zhì
huò
zhī
zhǔ
néng
quán
yòng
jīn
chēng
jiān
wáng
měng
cǎo
máo
zhī
zhōng
zhāo
jǐn
chì
jiù
chén
ér
zhī
móu
lüè
yǒu
tiān
xià
zhī
bàn
zāi
shēn
bēi
shēng
zhī
zhì
bèi
lùn
zhī
shǐ
使
rén
jūn
jiǎ
shēng
zhī
chén
zhī
yǒu
juàn
jiè
zhī
cāo
jiàn
yòng
yōu
shāng
bìng
néng
zhèn
ér
wèi
jiǎ
shēng
zhě
jǐn
suǒ
zāi

赏析

1.

贾谊是中国历史上有名的“怀才不遇者”,郁郁而终。前人大多惜贾生之才,而斥文帝误才之庸苏轼却一反《史记》以来许多史家、学者对贾谊怀才不遇的肯定论述,从贾谊自身的角度,分析其悲剧产生的必然性,批判贾谊的悲剧在于不能“自用其才”、“不善处穷”、“志大而量小”,责备贾谊不知结交大臣以图见信于朝廷。从而表达了苏轼对贾谊为人、遭际的既同情惋惜又批判否定的态度。从别人意想不到的角度切入,得出令人意料之外的结论,立论新异,见解深刻,富有启发性。\n文章首段即开门见山地表明观点:一个人要有才能并不难,怎么使自己的才能获得发挥却是很难,而贾谊正是具有辅佐帝王的才能,却不能够让自己的才能获得充分的发挥利用。“非才之难,所以自用者实难”,是写虚;“惜乎!贾生,王者之佐,而不能自用其才也。”是写实。虚与实相辅相成,互为印证,使虚有所依,实有提高,相得益彰。\n第二段,由强烈的惋惜进入舒缓的说理。提出“有所待”、“有所忍”是君子施展抱负必须经历的艰苦过程,而古代贤人郁郁不得志,不一定是当时君主不识贤才,或许是他们自己造成的。此两段将焦点集中在贾谊不得汉文帝重用,乃是因为自身对政治的修养不够。文中的正面描写“君子之所取者远,则必有所待;所成就者大,则必有所忍”与“未必皆时君之罪,或者其自取也”的假设,都反映苏轼对贾谊的看法。“夫君子之所取者远,则必有所待;所就者大,则必有所忍”,是围绕开头中心论点而抛出的一个分论点。\n第三段,举史例说明贤人与帝王之间的关系,对分论点进行论证,是“所待”、“所忍”的具体化。孔子、孟子做到了如此仁至义尽,尚且未能如他们自己所愿,“若贾生者,非汉文之不能用生,生之不能用汉文也”。这一句紧扣文题之后,顺水推舟地得出这个结论。后者并非分论点,而是论点的延伸形态,形式虽然变了,但实际上还是指“不能自用其才”,只是论述的角度有所变化,一个论点从不同角度去论证。由“不能自用其才”引申为“或者其自取也”,再引申为“生之不能用汉文也”,论点逐层推进,一个比一个的含义更具体,论述一步比一步更深入。而对贾谊的具体情况,文章却并没做展开对比论述,而是采用“旁(孔、孟例)详本(贾谊事)略”的手法,语言精炼,不重复罗嗦。\n第四段紧承上文,以当时历史背景出发,说明汉文帝不用贾谊的客观原因,情同骨肉的开国功臣和初出茅庐的洛阳少年,通过对比为汉文帝的决定做出强而有力的支持。而贾谊在政治失意后,郁郁寡欢、自伤自怜,不能够趁此修养其身,最后失意而终,这也是苏轼对他“志大而量小,才有余而识不足”的批评。写绛侯、灌婴和贾谊的对比,前者用了较多的描述,极言其功高势大,同文帝关系非同一般,后者仅用”洛阳之少年“五个字,由于详略处理得巧妙,二者的对比也就非常鲜明了。\n最后一段,再次讨论君主与贤人之间的关系,千里马必须遇到伯乐才有施展大志的机会,因此贤臣要有名主才能大展怀抱。而人君获得像贾谊这样的臣子,要了解他的个性若不被见用则会自伤不振,为此要做出适切的考虑,否则便是折损了一名人才。然而,贾谊这样的人也应该谨慎地对待自己的立身处事,人要有才,还要有所忍耐、等待,才能使自己的才能得到发挥。苏轼清醒地认识并指出贾谊自身的问题,显示出他独到的眼光,个性鲜明、见解透辟、切中肯綮。\n全文紧扣着贾谊之失意而终,对贾谊的人格特质分析得非常深入,对当时的历史背景的剖析也令人信服,用这样的方式与坚定的语气来凸显贾谊的个性与强调“有所待”、“有所忍”的生命修养。从文章内容看,主要是针对人才自身而言;但从文末看,他的主要用意,又在于借以提醒为人君者,希望他们正确对待和使用像贾谊这类“有狷介之操”的特殊人才,注意用其所长,以免造成浪费人才。\n在写作上,宕开一笔,收放自如,极富特色。首先亮明全文观点,以一种不容置疑的口气,总揽下文论述。紧接着,一个“惜乎”的深沉感叹句,以贾谊其人其事,紧紧印证所提观点,而且紧扣文题。接下来又暂时先放开贾谊其人,谈古之君子和贤人。第四段又回到贾谊,文章前后相顾,从而有效地增强了文章的说服力。

展开阅读全文 ∨

上一篇:宋·刘克庄《老子出关图》

下一篇:宋·谢枋得《武夷山中》

猜你喜欢