文章解析

píng
yuè
·
·
cǎi
líng
rén
qiū
yān

朝代:元作者:王恽浏览量:3
cǎi
líng
rén
qiū
yān
jìng
héng
liàn
shǒu
fēng
guāng
liú
zhuǎn
gòng
liú
lián
huà
chuán
xiào
chūn
fēng
miàn
jiāng
shān
xìn
měi
zhōng
fēi
wèn
shì
guī
nián

译文

采菱姑娘的笑语透过了清秋的薄雾,湖面风平浪静,像白色的素绢平铺。到手的美好风光可别虚负,我在湖上久久留恋,不肯离去,相交而过的画船上,佳人对我嫣然一笑,是那样的娇妩。江山确实美如画图,可惜毕竟不是我的家乡,不知什么时候才能回到故土?

逐句剖析

"采菱人语隔秋烟":采菱姑娘的笑语透过了清秋的薄雾,

# 秋烟:笼罩在水上的如烟轻雾。

"波静如横练":湖面风平浪静,像白色的素绢平铺。

# 练:白色的绢绸。

"入手风光莫流转":到手的美好风光可别虚负,

# 流转:迁延变化。此句语本杜甫《曲江》的诗句:“传语风光共流转,暂时相赏莫相违。”,入手:到来。

"共留连":我在湖上久久留恋,不肯离去,

# 留连:留恋而徘徊不去。

"画船一笑春风面":相交而过的画船上,佳人对我嫣然一笑,是那样的娇妩。

"江山信美":江山确实美如画图,

# 信美:确实美。,江山:“江山”二句:语本王粲《登楼赋》:“虽信美而非吾土兮,曾何足以少留。”

"终非吾土":可惜毕竟不是我的家乡,

"问何日是归年":不知什么时候才能回到故土?

展开阅读全文 ∨

简介

《平湖乐·采菱人语隔秋烟》是元代文人王恽创作的一首散曲,以江南采菱场景为经,以游子思乡情结为纬,织就了一幅动人的秋日羁旅图。作品突破传统思乡题材的直抒胸臆,采用时空交错的叙事结构:开篇以“采菱人语隔秋烟”勾勒出雾霭氤氲的江南水乡,继而笔锋陡转,用“终非吾土”点破地理位移带来的心理疏离。中间三组鼎足对仗的议论句式,将“莼鲈之思”的古典意象解构重组,通过“西风雁影”“月冷芦花”等冷色调意象的叠加,构建起多层次的情感空间。结尾“人间别是凄凉地”的浩叹,既是对前文意境的收束,更在虚实相生间形成苍凉余韵。全篇以简笔勾勒见长,白描手法中暗含映衬对比之妙,采菱女的吴歌越调与游子的客舟孤枕形成镜像对照,在江南烟水的明丽底色上,晕染出深沉的乡愁别绪,是元人散曲中寓悲于美的散曲之作。
展开阅读全文 ∨

作者介绍

元代文学家

王恽(1227~1304),元代文学家。字仲谋,号秋涧,卫州汲县(今河南卫辉)人。中统年间入仕,官至翰林学士、知制诰。卒赠翰林学士承旨,谥文定。王恽与王博文、王旭齐名,其各类诗体均有涉及。其诗受元好问影响极深,崇尚气骨风神,推崇唐诗气象,主张“温醇典雅”“平淡而又含蓄,雍容而不迫切”。其词清丽雅正,平易通达,风格接近苏轼、辛弃疾。清末况周颐《蕙风词话》称赞其词“清浑超逸,近两宋风格”。诗歌作品有《侠义行》《长庆行》《燕城书事》等。有《秋涧先生大全集》。

展开阅读全文 ∨

背景

《平湖乐·采菱人语隔秋烟》是王恽所写。此为他在至元九年(1272年)秋,在平阳路(治所在今山西临汾)总管任上,秋日江游时所写。
展开阅读全文 ∨

赏析

1. 主题及内容介绍

这是一首散曲。通过描绘了秋日湖面上采菱人隔烟相语的朦胧图景、波平如镜的湖光水色,以及画船中人与自然相融的欢笑场景,表达了诗人对江南风光的由衷赞叹,更以“终非吾土”的喟叹流露出漂泊游子深沉的故园之思。

2. 写作手法

对比:“采菱人语隔秋烟,波静如横练”两句中,朦胧的“隔秋烟”与明晰的“横练”对比,“人语”与“波静”又形成一组对比,在这两句中富含诗情画意。

3. 分段赏析

开篇“采菱人语隔秋烟”以声绘境,采菱女的吴歌穿越晨雾,与“波静如横练”的视觉画面形成多维交织。诗人泛舟湖中,但见水天相映,波纹不兴,澄波似素绢舒展。“横练”之喻既状水面平展如绸缎,又暗含秋光潋滟的质感,与远景中朦胧的菱歌形成虚实相生之趣。两句间“秋烟”的氤氲与“横练”的清朗构成空间纵深,人语的生动与波静的寂寥形成听觉对照,短短十四字竟蕴三重意境层次。“入手风光莫流转”语出杜甫“传语风光共流转”,却翻出新意。当画舫穿过秋雾轻纱,与采菱女迎面相逢时,这句赞叹便有了双重时空维度——既是对眼前景致的流连,亦暗含对永恒之美的渴求。“共留连”三字如转轴拨弦,既承续前文对自然风物的沉醉,又开启下文人情互动的佳境。画船中佳人“春风面”的嫣然一笑,恰似王维“隔花人不见”的含蓄,将江南水乡的温婉凝成永恒画面。结句“江山信美,终非吾土”陡转,化用王粲登楼之叹,却比原作更添时空纵深。诗人以“信美”肯定江南风物,又以“终非”否定精神归属,这种矛盾修辞法比直抒胸臆更具震撼力。末句“问何日是归年”叠用杜甫成句,却非简单蹈袭:前有“画船一笑”的沉醉铺垫,后有“波静如练”的永恒意象,此刻乡愁已化作时空悖论——愈是沉溺江南之美,愈显故园之远。三重时空在“秋烟”中交叠:采菱女的当下欢愉、诗人客居的现时怅惘、故园的往昔追忆,共同构成游子精神世界的三棱镜。

4. 作品点评

本词作为元代散曲,其句式结构遵循近体诗的平仄规范,这一特征使清代朱彝尊在编纂《词综》时将其归入词体范畴。考察曲体演变史可见,部分源自宋词嬗变的曲牌确实存在词曲交融现象,刘熙载在《艺概》中提出的“词以文言,曲以声传”理论恰可诠释这种文体双重性。值得注意的是,早期文人常以填词法度创作散曲,这种创作惯性导致文本形态的边界模糊。然而从文本本体论角度考察,《平湖乐》末句“问”字作为典型衬字的使用,不仅符合散曲“以俗为美”的声律特征,更可见作者在创作实践中对散曲体性的自觉把握。这种文辞与声律的双重观照,恰是元代文人“以词为曲”创作的表现。

展开阅读全文 ∨

作品评价

# 本曲前五句全用赋法铺陈他乡之美,后三句以议论抒写自己内心思乡之苦。乐景哀情,相反相成,谋篇布局,深得王粲《登楼赋》之神思,故艺术感染力强。

现代中华诗词学会理事贺新辉《元曲鉴赏辞典》

展开阅读全文 ∨

上一篇:元·吴西逸《清江引·秋居》

下一篇:元·张养浩《折桂令·中秋》

猜你喜欢