文章解析

diàn
殿
qián
huān
·
·
chǔ
huái
怀
wáng

朝代:元作者:贯云石浏览量:2
chǔ
bēi
wáng
zhōng
chén
tiào
luó
jiāng
sāo
kōng
chóu
chàng
yuè
tóng
guāng
shāng
xīn
lái
xiào
chǎng
xiào
sān
qiáng
wèi
shèn
shēn
xīn
fàng
cāng
làng
cāng
làng

译文

楚怀王不辨忠良,把忠心耿耿的屈原逼得投了汨罗江。读罢《离骚》我空自惆怅,屈子的精神品格可与日月争光。伤心之余只有苦笑一场,笑你这个三闾大夫心性太强,为什么不旷达超脱心胸开放?与其说是江水玷污了你,不如说是你玷污了汨罗江。

逐句剖析

"楚杯王":楚怀王不辨忠良,

# 楚杯王:战国时楚国的国君。公元前328-前299年在位。

"忠臣跳入汨罗江":把忠心耿耿的屈原逼得投了汨罗江。

# 忠臣跳入汨罗江:指屈原因楚怀王听信谗言,被放逐沅湘间,自沉汨罗江而死。汨罗江:发源于江西省修水县,于龙门流入湖南省平江县境内,向西流经平江城区,于汨罗江口汇入洞庭湖。

"《离骚》读罢空惆怅":读罢《离骚》我空自惆怅,

# 《离骚》:屈原代表作品,是中国文学史上第一首长篇抒情诗。

"日月同光":屈子的精神品格可与日月争光。

# 日月同光:《史记.屈原贾生列传》称赞《离骚》“虽与日月争光可也”。

"伤心来笑一场":伤心之余只有苦笑一场,

"笑你个三闾强":笑你这个三闾大夫心性太强,

# 三闾:指屈原,他曾任三闾大夫。

"为甚不身心放":为什么不旷达超脱心胸开放?

# 身心放:把身体和心理都放下,超凡脱俗。

"沧浪污你":与其说是江水玷污了你,

# 沧浪污你:是沧浪水玷污了你的清白。

"你污沧浪":不如说是你玷污了汨罗江。

# 你污沧浪:你投江而死也使沧浪水污浊。

展开阅读全文 ∨

简介

《殿前欢·楚怀王》是元代散曲家贯云石所作的一首小令。作品借屈原投江的史事,抒发了对忠臣遭际的愤懑与对现实的讽喻。开篇直斥楚怀王昏聩,逼死忠良,继而以“日月同光”赞颂屈原精神不朽;后笔锋陡转,以“笑”反诘,看似讥屈原固执,实则暗讽世道浑浊,反语中透出无奈与激愤。末句“沧浪污你,你污沧浪”以悖论式诘问,颠覆传统评价,暗含对隐逸超脱的推崇。全曲以正话反说、苦语乐道的手法,将沉痛化为旷达,风格如“天马脱羁”。朱敦源评其“诙谐藏苦涩”,正点明其以戏谑包裹深悲的艺术特质。
展开阅读全文 ∨

作者介绍

元代散曲作家

贯云石(1286~1324),元代散曲作家。原名小云石海涯,字浮岑,自号酸斋,又号芦花道人,维吾尔族,祖籍新疆北庭(今吉木萨尔县)。初袭父职为两淮万户府达鲁花赤,后让爵于弟,北上师从姚燧。仁宗时,曾任翰林侍读学士等职,后辞官隐居。其善书法,自成一家。诗文亦有一定成就,尤以散曲最著。其散曲以写山林逸乐生活与男女恋情为主。作品风格基本上属豪放派,以清俊见长。代表曲作有《正宫·塞鸿秋》《中吕·红绣鞋》《双调·清江引》等。

展开阅读全文 ∨

背景

该散曲具体成文年代不可考。贯云石出身贵族家庭,其祖父身居要职,他二十岁时继承父亲爵位,起任两淮万户达鲁花赤,后累迁至翰林学士。因官场环境复杂险恶,最终选择称病辞官。作者在研读屈原名作《离骚》后,结合当时社会现实有感而发,创作了此篇散曲作品。
展开阅读全文 ∨

赏析

1. 分段赏析

首句:“楚怀王,忠臣跳入汨罗江”​​开篇以“楚怀王”三字劈空而起,如雷霆乍惊,直指昏聩误国的历史罪人,森然之气扑面而来。紧接着“忠臣跳入汨罗江”,以简笔勾勒屈原投江的悲壮场景,一“跳”字力透纸背,既控诉楚王的昏庸,亦揭露千古忠良的宿命——刚直者终为浊世所不容。两句如史笔断案,锋芒暗藏。第二句:“《离骚》读罢空惆怅,日月同光”​​由叙事转入沉思。“空惆怅”三字凝练复杂:既是对《离骚》瑰丽文采的叹服,亦是对屈原志洁行廉却遭放逐的痛惜,更有对历史轮回的无力感。而“日月同光”陡转,以《史记》评语赞屈子精神不朽,似暗夜孤星,悲怆中自见崇高。第三句:“伤心来笑一场,笑你个三闾强,为甚不身心放?”​​“伤心”与“笑”的悖论组合,实为愤极反语。笑屈原“强”(倔强),是诘问更是自嘲:若屈子肯“身心放”(超脱宦海),何至沉江?表面讥其不达时务,内里却痛心于“举世皆浊我独清”的绝境。此笑如刀,剖开元代文人面对黑暗时,归隐与抗争的两难。末句:“沧浪污你,你污沧浪”​​借《孟子》沧浪之歌,翻作惊世骇俗之论。水清濯缨、浊濯足,本喻随遇而安,此处却反诘:屈子投江,究竟是沧浪玷污了你的高洁,还是你的刚烈反污了沧浪的澄明?看似非议投江,实则以反语彻底否定污浊现实——连死亡都成徒劳,世间岂有净土?结句如钟磬余响,苦涩中见奇崛。

展开阅读全文 ∨

作品评价

# 明明是议论,写得可也招人看。往往在曲中发议论,不是枯干无味,就是僵硬一块,可这小曲读了听了一点不枯燥。你说它豪放,有点也不全是;你说它委惋柔和,有点也不全是。有时候写的明明是苦语,可读来听来也不见得其中一点没有乐道;有时候在胡涂中反见清楚,在诙谐中倒藏有苦涩,这样写,艺术魅力反倒增强了。

不详原辽宁省文学研究所研究员朱敦源《中华散曲365首精华今译》

展开阅读全文 ∨

上一篇:元·王冕《白梅》

下一篇:元·张养浩《山坡羊·骊山怀古》

猜你喜欢