"天时不如地利":有利于作战的气候条件,比不上有利于作战的地理地利不如形势,
# 地利:指有利于作战的地理形势。,天时:宜于做某事的气候条件。
"地利不如人和":有利于作战的地理形势,比不上作战中的人心所向、内部团结。
# 人和:众人的团结一致。
"三里之城":一座方圆三里的小城,
# 三里之城:方圆三里的内城。城,城墙,与“郭”对举时多指内城。
"七里之郭":有方圆七里的外城,
# 七里之郭:方圆七里的外城。郭:外城,在城外加筑的一道城墙。
"环而攻之而不胜":四面包围起来攻打它,却不能取胜。
# 而:连词表转折。,之:代这座城。,环:围。
"夫环而攻之":采用四面包围的方式攻城,
# 而:连词表递进。,夫:句首发语词,不译。
"必有得天时者矣":一定是得到有利于作战的天气、时令了,
# 天时:指有利于攻战的自然气候条件。
"然而不胜者":可是不能取胜,
"是天时不如地利也":这是因为有利于作战的天气、时令比不上有利于作战的地理形势呀。
# 也:表判断语气,“是”。,是:这。
"城非不高也":城墙并不是不高啊,
# 城非不高也:城墙并不是不高啊。非:不是。
"池非不深也":护城河并不是不深呀,
# 池:护城河。
"兵革非不坚利也":武器装备也并不是不精良,
# 坚利:坚固精良。利:精良。,兵革:泛指武器装备。兵,兵器。革,皮革 制成的甲、胄、盾之类。
"米粟非不多也":粮食供给也并不是不充足啊,
# 多:充足。,米粟:泛指粮食。粟,谷。
"委而去之":但是,守城一方还是弃城而逃,
# 委而去之:意思是弃城而逃。委,放弃。去, 离开。
"是地利不如人和也":这是因为作战的地理形势再好,也比不上人心所向、内部团结啊。
# 是:代词,这。
"故曰":所以说,
# 故:连词,因此,所以。
"域民不以封疆之界":使人民定居下来而不迁到别的地方去,不能靠划定的边疆的界限,
# 封疆之界:划定的边疆界线。封:划定。封疆:疆界、边境。,以:介词,凭,靠。,域:名词用作动词,这里是“限制”的意思。
"固国不以山溪之险":巩固国防不能靠山河的险要,
# 险:险要。,山溪:泛指山河。,国:国防。,固:巩固。
"威天下不以兵革之利":震慑天下不能靠武力的强大。
# 兵革之利:指武器的锐利。兵革:本意是“兵器和铠甲”,比喻“武力、军事”。,以:凭借,依靠之意。,威:震慑。
"得道者多助":能行“仁政”的君王,帮助支持他的人就多,
# 得道者:实施“仁政”的君主。者:什么的人,此处特指君主。道:正义。
"失道者寡助":不施行“仁政”的君主,支持帮助他的人就少。
# 寡:少。,失道者:不实施“仁政”的君主。
"寡助之至":支持帮助他的人少到了极点,
# 之至:到达极点。之:去,往,到。至:极点。
"亲戚畔之":连内外亲属也会背叛他。
# 畔:同“叛”,背叛。,亲戚:内外亲属,包括父系亲属和母系亲属。
"多助之至":支持帮助他的人多到了极点,
# 之至:到达极点。之:去,往,到。至:极点。
"天下顺之":天下所有人都会归顺他。
# 顺:归顺,服从。
"以天下之所顺":凭着天下人都归顺他的条件,
# 之:用于主谓之间,取消句子独立性。,以:凭借,靠。
"攻亲戚之所畔":去攻打那连亲属都反对背叛的君王,
# 亲戚:外亲属,包括父系亲属和母系亲属。
"故君子有不战":所以,君子要么不战斗,
# 有:要么,或者。,故:所以。
"战必胜矣":战斗就一定会取得胜利。
# 胜:取得胜利。
孟子及其弟子的主要作品有《孟子》。《孟子》是儒家经典之一,《汉书·艺文志》著录《孟子》十一篇,现存七篇。相传另有《孟子外书》四篇,已佚。《孟子》载有孟子及其弟子的各项活动,及政治、教育、哲学、美学、伦理等学说和思想,是研究孟子思想和孟子学派的主要材料。《孟子》行文气势磅礴,感情充沛,雄辩滔滔,极富感染力,流传后世,影响深远。南宋朱熹把《孟子》和《大学》《中庸》《论语》合称为“四书”,《孟子》是“四书”中篇幅最长、部头最重的一本,有三万五千多字,直到清末都是科举必考内容。
1. 主题及内容介绍
《得道多助,失道寡助》属战国时期儒家政论散文,以战争实例与哲学思辨为主题,通过天时—地利—人和的递进式逻辑,层层递进地论证了“天时不如地利,地利不如人和”的道理。
2. 写作手法
对比:以“环而攻之不胜”为例,攻方虽占据天时(攻势优势),却因缺乏地利(防御工事)而败北,暗示物质力量终有局限;其二,以“委而去之”为证,守方坐拥地利(城高池深、粮草充足),却因内部涣散(人和缺失)而溃败,直指精神凝聚力的根本作用。两组对比形成双重否定——天时不敌地利,地利不敌人和——最终将“人和”推至核心地位。排比:”域民不以封疆之界,固国不以山谿之险,威天下不以兵革之利“三组排比,从地理边界、国防工事到军事力量,逐层否定外在依托。每个分句均以"不..."否定物质手段,最终引出"得道者多助"的核心,形成由表及里的论证纵深。
3. 分段赏析
第一段“天时不如地利,地利不如人和”作为全文总纲,以双重否定句式确立核心论点。两个“不如”形成语义递进,既比较战争要素的主次关系,又暗含对“仁政”的呼应——民心向背是政治成败的关键。此段语言简洁凝练,通过否定性比较排除歧义,强调“人”的主观能动性对战争的决定性作用,为后文论证奠定基调。第二段以“三里之城,七里之郭”为例,通过具体战例论证“天时不如地利”。攻方虽占据时机优势(天时),却因缺乏地理屏障(地利)而失败。此例采用假设性场景,通过“环而攻之而不胜”的矛盾结果,揭示地理防御对战争胜负的影响。论证逻辑清晰,但需注意其简化战场变量的倾向——仅聚焦攻守条件,未涉及兵力、战术等复杂因素。第三段进一步以“城高池深”“兵革坚利”等优越条件为例,论证“地利不如人和”。守方坐拥资源却弃城而逃,直接归因于内部离心离德。此段通过条件与结果的强烈反差,批判单纯依赖物质条件的局限性,同时将政治伦理问题引入军事领域:统治者失道导致民心丧失,即便具备地理优势亦难逃失败。论证手法上,双重否定句式强化结论的必然性。第四段由战争推及治国,提出“得道多助,失道寡助”的核心命题。“得道”被明确为施行仁政,将“人和”升华为政治合法性的根基。通过“寡助之至,亲戚畔之”与“多助之至,天下顺之”的对比,揭示民心向背对政权稳定性的决定作用。结尾“君子有不战,战必胜矣”以结论性判断收束全篇,强调道德优势对军事行动的支撑作用,体现儒家“以德服人”的政治理想。文章以战争为切入点,通过层层递进的逻辑论证,构建“人和”决定论的政治哲学框架。论证方法上,善用举例、对比与排比,语言简洁有力,但部分例证存在简化现实复杂性的问题。其核心价值在于将军事策略与政治伦理结合,为儒家“民本”思想提供系统性阐释,对后世政治实践产生深远影响。
4. 作品点评
文章逻辑严密,段落衔接紧密,行文流畅自然。排比句式的连贯运用形成推涌之势,使论述层层推进,观点表达清晰有力,增强了论证的说服力。
# 《孟子·公孙丑下》说,“天时不如地利,地利不如人和。”把“人和”放在“天时”“地利”之上的崇高位置。古代先贤认识到事物的千差万别和世界的丰富多彩,主张“和”时并不抹杀事物各自的特点。
现代作家钱念孙
# 民和为贵,贵于天地,故曰得乎丘民为天子也。
清哲学家焦循
# 《孟子·公孙丑下》首章起句,谓“天时不如地利,地利不如人和”,下面分三段,第一段说天时不如地利,第二段说地利不如人和,第三段却说人和,而归之“得道者多助”,一节高一节,此是作文中大法度也。
宋学者李涂《文章精义》
# 这篇短文选自《孟子·公孙丑下》,观点正确鲜明,论证严密有力,无论思想内容或说理方法,都值得肯定和借鉴。文章的主旨十分明确,即高度强调“人和”的重要性,具体来说,就是阐明了战争的胜败,主要取决于人心的向背,而人心的向背,又取决于统治者是否“得道”(即能不能推行仁政)。孟子的这个结论,和他一贯宣传的“民为贵,得乎丘民而为天子”(《尽心下》),“得其民斯得天下,得其心斯得民”(《离娄上》)“与百姓同乐则王(《梁惠王下》)的主张是一致的,也是被无数的历史事实证明是正确的。孟子的这个认识,正是总结了人们的认识经验和历史教训而获得的,因而是符合客观事物的规律的。不过,孟子处在列强纷争、崇尚武力、蔑视仁政的动乱时代,他的主张是无法实现的。(《古文鉴赏辞典》)
现代上海市首批特级教师、教授卢元
上一篇:先秦·诗经《褰裳(子惠思我)》
下一篇:先秦·庄子《佝偻者承蜩》