朝代：宋作者：黄庭坚浏览量：3
译文
苏子瞻被贬官到岭南，当宰相的想要把他杀死。他饱吃了惠州的饭，又认真地和了渊明的诗。陶彭泽是千古不朽的人物，苏东坡也是百代传名的贤士。苏的出仕与陶的归隐，情况虽有不同，但两人的风格和情味，却是多么相似啊。
逐句剖析
"子瞻谪岭南"：苏子瞻被贬官到岭南，
# 岭南：地区名，指五岭以南地区。
"时宰欲杀之"：当宰相的想要把他杀死。
# 时宰：当时的执政者，指章惇。
"饱吃惠州饭"：他饱吃了惠州的饭，
# 饱吃惠州饭：哲宗绍圣元年（1094年），苏轼被贬官，至惠州安置，时达三年。惠州：今福建。
"细和渊明诗"：又认真地和了渊明的诗。
"彭泽千载人"：陶彭泽是千古不朽的人物，
# 彭泽：地名，在今江西九江东北部。陶渊明曾在此地作县令，因不愿“为五斗米折腰”而辞官归乡。这里以彭泽指代陶渊明。
"东坡百世士"：苏东坡也是百代传名的贤士。
"出处虽不同"：苏的出仕与陶的归隐，情况虽有不同，
# 处：隐居田园。
"风味乃相似"：但两人的风格和情味，却是多么相似啊。
展开阅读全文 ∨
简介
《跋子瞻和陶诗》是北宋诗人黄庭坚所作的五言古诗。此诗开篇首联描绘苏轼被贬岭南，面临“时宰欲杀之”的艰难处境，凸显其坚韧，赞美其胸怀。颔联以“饱吃惠州饭，细和渊明诗”展现苏轼的高尚与旷达。颈联、尾联将苏轼与陶渊明类比，强调“风味乃相似”。写作上运用对比、细节描写等手法，如将苏轼处境与态度对比，以生活细节刻画其精神。诗中语言平淡却饱含对苏轼的敬重与惺惺相惜，并非对苏轼的无限悼念及自身贬谪苦闷，而是高度赞扬苏轼超脱世俗的人格魅力，具有“平淡而山高水深”的诗格，在宋诗中别具一格，尽显诗人对苏轼的深刻理解与对其精神境界的推崇。
展开阅读全文 ∨
作者介绍
北宋诗人、书法家，江西诗派开创者
黄庭坚（1045～1105），北宋诗人、书法家。字鲁直，号山谷、涪翁，洪州分宁（今江西修水）人。治平进士，以校书郎为《神宗实录》检讨官，迁著作佐郎。后以修实录不实的罪名，遭到贬谪。黄庭坚是“苏门四学士”之一，与苏轼并称“苏黄”，与苏轼、米芾、蔡襄被称为“北宋书法四大家”。其诗多写个人日常生活，部分作品反映社会现实和民间疾苦。在艺术形式方面，讲究修辞造句，追求奇拗瘦硬的风格。论诗标榜杜甫，尤重其夔州诗，提倡“无一字无来处”和“点铁成金”。在宋代影响颇大，开创了江西诗派，被元代方回尊为江西诗派“三宗”之首。其词与秦观并称，有“秦七黄九”之誉，以清新洒脱见长，时有豪迈气象。代表作品有《登快阁》《秋思寄子由》《流民叹》等，词集有《山谷词》。
展开阅读全文 ∨
背景
《跋子瞻和陶诗》由黄庭坚创作。苏轼于建中靖国元年（1101年）病逝常州，黄庭坚对其缅怀不已。加之崇宁元年（1102年），黄庭坚出任太平州知州，短短九天便遭罢官，彼时赵挺之当政，对他满怀敌意，欲将其迫害致死。黄庭坚在自身仕途受挫、处境艰难之际，联想到苏轼生前同样屡遭贬谪、备受迫害的坎坷经历，感慨万千，遂写下此诗，以抒发对苏轼的深沉忆念与崇高敬意，同时也借诗中对苏轼豁达超脱精神的赞扬，来慰藉自己在困境中的心灵 。
展开阅读全文 ∨
赏析
1. 主题及内容介绍
《跋子瞻和陶诗》是北宋诗人黄庭坚所作的一首五言古诗，属于题跋类题材。诗的首联“子瞻谪岭南，时宰欲杀之”，简洁描述苏轼被贬岭南的艰难处境，突出其遭遇的险恶，为后文赞美其胸怀人品做铺垫；颔联“饱吃惠州饭，细和渊明诗”，通过两个生活细节，生动展现苏轼身处困境时泰然自若、豁达超脱的心态，进一步彰显其高尚人品与旷达胸襟；颈联和尾联“彭泽千载人，东坡百世士。出处虽不同，风味乃相似”，诗人将苏轼与陶渊明相提并论，以陶渊明的千古美名类比苏轼，高度赞扬苏轼超脱世俗、任真率性的人格魅力。全诗运用简洁平淡的语言，表达了诗人对苏轼的敬重、理解与同情，展现了诗人对超脱旷达、任真率性的人生境界的向往与推崇，具有“平淡而山高水深”的诗格。
2. 写作手法
对比：“子瞻谪岭南，时宰欲杀之”写苏轼被贬的艰难处境和政敌的恶意，与“饱吃惠州饭，细和渊明诗”中苏轼超脱的态度形成鲜明对比，突出了苏轼面对困境时的泰然自若和精神境界的超迈。“彭泽千载人，东坡百世士。出处虽不同，风味乃相似”将陶渊明与苏轼的人生轨迹进行对比，陶渊明见机而作早早归隐，苏轼一生宦海浮沉，但又指出二者在精神实质上的相似，通过对比更凸显出二人在任真率性等方面的共同之处。细节描写：“饱吃惠州饭，细和渊明诗”通过“饱吃”和“细和”两个细节，生动具体地展现了苏轼在被贬惠州期间的生活状态和精神追求，以小见大，从生活细节中体现出苏轼的超脱与豁达。借代：诗中以“彭泽”代指陶渊明，因为陶渊明曾做过彭泽令，这样的借代使诗歌语言更加精炼、含蓄，同时也能引发读者对陶渊明相关事迹和形象的联想。欲扬先抑：诗歌先写苏轼被贬岭南，面临“时宰欲杀之”的险恶处境，这是“抑”；接着写苏轼“饱吃惠州饭，细和渊明诗”的超脱表现，以及将他与陶渊明相提并论，赞扬其“风味乃相似”，这是“扬”。通过这种手法，使诗歌的情感表达更有起伏，对苏轼的赞美也更具感染力。
3. 分段赏析
首联“子瞻谪岭南，时宰欲杀之”，直接点明苏轼被贬岭南这一事件，并且指出当时的宰相（章惇）有欲杀害苏轼之意。从内容上看，此联以沉重的笔触概括了苏轼当时艰难的处境，为全诗奠定了一种悲愤的基调。从结构上，为后文写苏轼在困境中的超脱表现做了有力的铺垫，形成强烈的反差和映衬。同时，“时宰欲杀之”五字，鲜明地表达出诗人对执政者恶劣行径的愤慨，凸显出苏轼处境的险恶。颔联“饱吃惠州饭，细和渊明诗”描绘了苏轼在被贬惠州期间的生活细节，他不仅能安然地“饱吃惠州饭”，还能静下心来“细和渊明诗”。这两句与首联形成了急转，在如此艰难甚至有生命危险的处境下，苏轼没有表现出丝毫的畏惧和哀怨，而是以一种极其洒脱、泰然的态度面对。生动地展现了苏轼超迈洒脱的精神境界，是对“时宰”迫害的无声反抗与极大蔑视，体现出苏轼的胸襟与卓绝人品，也暗示了苏轼与陶渊明在精神上的相通之处。颈联“彭泽千载人，东坡百世士”，诗人以郑重恳切的语气，将陶渊明与苏轼相提并论，称陶渊明为“千载人”，苏轼为“百世士”，给予了两人极高的评价。从称呼上的变化，体现了诗人对二人的尊敬，也暗示了两人在不同时代的重要地位。此联进一步深化了苏轼与陶渊明之间的联系，将他们放在历史的长河中进行考量，突出了他们的精神价值和历史意义，使诗歌的意境更加宏大，主题更加深刻。尾联“出处虽不同，风味乃相似”，诗人指出陶渊明和苏轼在出仕与归隐等人生选择上虽然不同，但是他们的“风味”却是相似的。“虽”字一转，先承认两人外在经历的差异，“乃”字又巧妙地强调了内在精神的相似，使诗歌的论述更加全面、客观。“风味”二字内涵丰富而含蓄，包含了他们不以贫富得失萦怀、任真率性而行的人生态度，以及在文学创作中所体现出的精神特质等，给读者留下了广阔的思考空间，让读者自己去领会其中的深意，同时也收束全诗，点明主旨，强调了苏轼与陶渊明在精神上的契合，使诗歌的主题得到了升华。
4. 作品点评
《跋子瞻和陶诗》作为黄庭坚的五言古诗佳作，极具艺术价值。此诗以简驭繁，遗貌取神。诗人未对苏轼和陶诗的多样风格内容一一赘述，而是紧扣“风味乃相似”，聚焦苏轼胸怀，仅八句便上下串联数百年，四次转折，尽显精巧构思。从历史与文学地位来看，它是对苏轼人格魅力的高度礼赞，将苏轼与陶渊明相提并论，丰富了对苏轼形象的文学塑造，在展现两人精神传承的同时，也为后世研究苏陶关联及北宋文人精神世界提供了重要视角。语言质朴平实，却饱含对苏轼遭遇的深切同情、对其人品的由衷赞叹，整体彰显出“平淡而山高水深”的风格。
展开阅读全文 ∨
作品评价
# 在有人“欲杀之”的情况下，却仍然饱吃饭，细和诗，寥寥二十字，很能传出苏轼的精神状态。由苏之和陶，指出两位诗人的风味相似，对于了解其人和作品，也极为有益。
现代程千帆《古诗今选》
# 这是作者以简驭繁，遗貌取神，探骊得珠之处。而八句之中上下数百年，至少有四次转折，这是山谷短古的刻意求精之作。
现代周本淳《宋诗鉴赏辞典》
展开阅读全文 ∨