xìng

杏

huā

花

唐代文学家，“唐宋八大家”之首

韩愈（768～824），唐代文学家、哲学家。字退之，河南河阳（今河南孟州南）人。贞元进士，官至礼部侍郎。谥号文。因昌黎（今辽宁义县）是韩氏郡望，其文中常自称“郡望昌黎”，故世称“韩昌黎”“昌黎先生”。韩愈提倡散体，与柳宗元同为古文运动的倡导者，并称“韩柳”。他被列为“唐宋八大家”之首，散文在继承先秦、两汉古文的基础上，加以创新和发展，气势雄健。其与柳宗元、欧阳修和苏轼并称“千古文章四大家”。诗与孟郊齐名，并称“韩孟”。诗风奇崛雄伟，力求新警，有时流于险怪。又善为铺陈，好发议论，后世有“以文为诗”之评，对宋诗影响颇大。代表作品有散文《师说》《祭十二郎文》，诗歌《左迁至蓝关示侄孙湘》《早春呈水部张十八员外》《山石》等。著有《昌黎先生集》。

1. 主题及内容介绍

这是一首七言古诗，也是一首感怀身世的诗。描绘了眼前、曲江、南荒三处杏花景象，在不同风光的切换对照中，体现了诗人仕途的跌宕起伏，表达了其被贬谪后的身世之叹，以及对北归既失望又期待的复杂心境。

2. 写作手法

正衬：“古寺”之“空”，与“杏花两株能白红”相互衬托。古寺的清幽空旷，越发凸显出杏花的鲜妍明媚，仿佛静谧的背景板将杏花的绚烂之色烘托得淋漓尽致，二者彼此映衬，使得画面层次分明，也让读者更直观感受到诗人居所周边景致的独特韵味。联想：“曲江满园不可到，看此宁避雨与风？”诗人由眼前古寺的两株杏花，自然而然地联想到京城曲江满园杏花。曾经曲江杏园是登科士子欢聚之地，如今遥不可及，借由此番联想，勾起对往昔金榜题名、风华正茂岁月的怀念，拓展了诗歌的情感深度与时空广度。反衬：以乐景衬哀情，“二年流窜出岭外，所见草木多异同，深山幽谷中，只有鹧鸪的哀鸣和猿猴的悲啼，以及青枫的簇拥”，诗人描绘岭外荒凉孤寂之景，以普通旅人或许有的新奇感反衬自己作为贬谪者的不适应与厌恶。用岭南看似奇异实则缺乏意趣的风物，反衬出对京城曲江满园杏花所代表的美好往昔的眷恋，强化了思乡念旧之情。借景抒情：“今旦胡为忽惆怅，万片飘泊随西东”，诗人借杏花凋零、花瓣随风飘泊之景，抒发内心惆怅。看到杏花从盛开走向衰败，如同自己窜逐岭外、流落荆蛮的命运，将身世之感融入暮春花落的景象中，委婉含蓄地传递出漂泊无依的伤感。象征：诗中的杏花具有象征意义，起初它是美好事物的代表，唤起诗人对京城生活的回忆；后来“万片飘泊随西东”，杏花则象征着诗人飘零凋伤的身世命运，承载着诗人复杂的情感，使抽象的命运具象化，让读者更易感知其内心的悲戚。

3. 分段赏析

开篇“居邻北郭古寺空，杏花两株能白红”，仿若一位丹青妙手，寥寥数笔便勾勒出独特的居住场景——客居江陵城北郊外，与一座静谧古老、仿若遗世独立的寺庙相邻而居。紧接着，镜头聚焦于那两株杏树，“能白红”三字宛如神来之笔，以最质朴、最接地气的俗语，将杏花盛开时红妆素裹、交相辉映的明艳姿态栩栩如生地呈现在读者眼前。诗人用词精妙，看似信手拈来，实则匠心独运，其间饱含的对杏花那夺目风姿的由衷赞美、深深眷恋，如潺潺溪流般自然流露。与此同时，古寺的清幽空灵，仿若一块素净的画布，愈发映衬出杏花的鲜妍明媚，二者相互交融，相得益彰，宛如一幅意境深远、别具韵味的水墨画，瞬间将读者带入这方充满诗意的天地。随后，“曲江满园不可到，看此宁避雨与风”，诗人的思绪恰似一只灵动的飞鸟，由眼前古寺旁的杏花翩然飞向千里之外的京城曲江。曲江，那可是声名远扬的繁华胜地，尤其是满园杏花盛开之际，更是热闹非凡。彼时，杏园是登科士子们欢聚一堂、吟诗作对、探花寻春的绝佳去处，承载着诗人青春年少时金榜题名、意气风发、挥斥方遒的荣耀往昔。可如今，时过境迁，自己却身处于这偏远蛮荒之地，往昔的美好如同镜花水月，遥不可及，满心的怅惘与失落如潮水般汹涌袭来。也正因如此，眼前这两株杏花便成了他心灵的慰藉、情感的唯一寄托，哪怕风雨如晦，也要冲破重重阻碍前往观赏，其珍视程度可见一斑，而这背后所隐匿的，正是对那段激情燃烧岁月的深深眷恋，仿若陈酿的美酒，愈久弥香。往下十句，紧承“不可到”的愁绪，徐徐展开一幅极具地域特色的岭南风物图。“二年流窜出岭外，所见草木多异同”，开篇如洪钟大吕，提纲挈领，短短十字，便将诗人在岭外两年漂泊不定的生活总体印象精准概括——与京城大相径庭。“冬寒不严地恒泄，阳气发乱无全功”，仿若一位资深的地理学家，深入剖析差异根源，岭外气候温暖，冬日不甚严寒，致使地气常年外泄，阳气紊乱无序，无法充分发挥滋养万物的功效。因而，此地的花木虽一年四季常开不败，却恰似无根之萍，缺乏根基，往往如流星划过夜空般，转瞬即逝，在瘴气弥漫的迷雾中匆匆凋零。瞧那山榴花、踯躅花，虽外表艳丽，色彩纷呈，却如同徒有其表的花瓶，内里空洞，难以触动诗人那颗细腻而敏感的心，引不起他丝毫的欣赏之意。再看深山之中，静谧得让人害怕，唯有鹧鸪发出声声哀鸣，似在诉说着无尽的凄凉；猿猴时不时悲啸山林，仿佛在宣泄内心的孤寂；青枫层层簇拥，却更衬出这片土地的荒凉与孤寂。这般景致，对于普通旅人而言，或许能带来短暂的新奇感，如同发现新大陆一般，可对于诗人这位“流窜出岭外”的游子来说，却好似一把把利刃，刺痛他的心，满心满眼皆是不适应与厌恶，这是独属于贬谪者的落寞心境，其中的苦涩与无奈，旁人难以体会。这部分层层递进，围绕“异”字，从气候根源到自然现象，从花卉特色到树木风貌，从植物生态到动物习性，全方位、立体式地呈现岭南独特风貌，看似与杏花毫无关联，实则以岭南之“异”反衬对曲江杏花的魂牵梦绕，对京城往昔生活的无限向往，主次分明，情感愈发深沉厚重，如深海潜流，表面平静，实则暗潮汹涌。再看“今旦胡为忽惆怅，万片飘泊随西东”，诗人此前不顾风雨侵袭，执着地前往观赏杏花，亲眼见证了杏花从最初的绚烂夺目“能白红”，一步步走向凋零衰败“万片飘泊”的全过程。触景生情，往昔观花时对京城的思念之情如滔滔江水，绵绵不绝；如今目睹花谢，仿若看到了自己命运的缩影，顿时联想到自身窜逐荆蛮、漂泊无依的悲惨境遇，杏花已然化作身世飘零的象征，惆怅之感如决堤洪水，汹涌澎湃。结尾“明年更发应更好，道人莫忘邻家翁”，从今朝花谢的落寞，遥想明年花开的盛景，仿若在黑暗中寻到一丝曙光，似有一抹乐观亮色。诗人以亲切的口吻叮嘱寺僧，明年花开之际，切莫忘了自己这位“邻家翁”。然而，细品之下，却仿若在甜蜜的糖果里包裹着苦涩的药丸，暗藏无奈与悲戚。看似满怀期待来年，实则满心担忧仍滞留异乡，无力主宰命运的沉痛感在字里行间缓缓流淌，如一首低沉的乐章，为全诗添上一抹悠长而深沉的余韵，久久回荡在读者心间。

4. 作品点评

这首诗笔力奔放，情思纵横驰骋，尽显主旨，堪称奇作。写法上，起句先声夺人，中间过渡自然流畅，毫无生硬转折，收尾处将目光投向明年，余韵悠长、耐人寻味。诗人满腹的怨愤，通过这二十句诗酣畅淋漓地宣泄出来。

# 不赋杏花，而只从看花生感，此便风人之兴也。作诗能用比兴，便尔触处皆活。

清学者汪森《韩柳诗选》

# 何焯曰：波澜感慨（“看此宁避”句下）。朱彝尊曰：借客形主（“所见草木”句下）。

清词人、学者朱彝尊《批韩诗》

# 此篇真怨而不怒矣。应“曲江满园不可到”（“若在京国”句下）。安知明年不仍在江陵？京国真不可到矣。落句正悲之至也。即从“飘泊”二字生下，凄绝语出以平淡（“明年更发”句下）。

清学者、书法家何焯《义门读书记》

# 凡十韵。只此句是写杏花，著一“能”字，精神又注到曲江，与少陵“西蜀樱桃也自红”用意正同。此下纵笔说二年岭外所见草木，如山榴踯躅青枫之类，然后束一笔云：“岂如此树一来玩，若在京国情何穷！”醒出诗之旨。一篇纯是写情，无半字半句粘着杏花，岂非奇作？少陵《古柏行》《海樱行》及《蚺树》等篇，不必贴切，而自然各肖其身分，兴寄有在故耳。凡大家皆然。

清诗人李黼平《读杜韩笔记》

# 起有笔势。第三句折入，中间忽开。“岂如”句收转，乃见笔力。挽回收本意。

清文学家、思想家方东树《昭昧詹言》

# 公窜身岭外，思归京国，触目浮花浪蕊，无非蛮乡风景。至是始为掾江陵，忽见杏花，借以寄慨。一缕清思，盘旋空际，不掇故实，而自然是杏花，意胜故也。收笔落到明年，正见归期之难必。思而不怨，自归学养。

清学者汪佑南《山泾草堂诗话》