文章解析

tián
zhì

朝代:宋作者:方岳浏览量:3
jǐng
tián
biàn
qiān
wàn
shì
zuì
qín
shāng
jūn
xìn
guò
mín
mín
hàn
míng
fǎn
qín
huǒ
dāng
sān
dài
lín
jīn
nián
tián
fāng
míng
nián
tián
jūn
nìng
zhī
jǐng
tián
wèi
shuì
yān
bǎi
guān
suǒ
shèn
pín
suǒ
wèi
jīng
jiè
zhě
yào
shǐ
使
fēng
chún
wèi
héng
jiāng
wǎng
jié
lín
nǎi
zhī
sān
dài
shí
guān
mín
wéi
chūn
qín
mín
shēng
shēng
guān
xiào
pín
shú
yún
hàn
tián
zhì
qín
rén
qín
zhì
wèn
hàn
zhí
yín
shuí
zōu
sǒu
chóng
zhàn
chén

译文

井田制变成了阡陌纵横的私田制,后代万代都把罪责归于秦朝。商鞅确实苛刻,但百姓本来就是百姓。汉代名义上反对秦朝的苛政,本应与夏商周三代相近。可汉代今年想把田地划成方形,明年又想让土地分配均匀。岂知古代的井田制,没有被赋税所淹没。井田制下百亩土地由官府授予,没有太富与太贫的差别。推行经界的目的,是要使社会风俗淳朴。并非像横江撒网那样,把鱼捞得一条不剩。由此可知夏商周三代时,官府与百姓相处如春天般和暖。秦朝百姓自行谋生,官府不过问他们的喜怒哀乐。谁说汉代的田制,反而不如秦朝仁爱。秦朝姑且放在一边不去谈论,汉代已经被指责得像狗一样狂吠。谁能起用像邹衍那样的贤士,重新和毕战探讨恢复井田制呢。

逐句剖析

"井田变阡陌":井田制变成了阡陌纵横的私田制,

"万世以罪秦":后代万代都把罪责归于秦朝。

"商君信苛刻":商鞅确实苛刻,

"不过民自民":但百姓本来就是百姓。

"汉名反秦火":汉代名义上反对秦朝的苛政,

"当与三代邻":本应与夏商周三代相近。

"今年田欲方":可汉代今年想把田地划成方形,

"明年田欲均":明年又想让土地分配均匀。

"宁知古井田":岂知古代的井田制,

"不为赋税湮":没有被赋税所淹没。

"百亩官所予":井田制下百亩土地由官府授予,

"无甚富与贫":没有太富与太贫的差别。

"所为经界者":推行经界的目的,

"要使风俗淳":是要使社会风俗淳朴。

"岂为横江网":并非像横江撒网那样,

"竭不遗一鳞":把鱼捞得一条不剩。

"乃知三代时":由此可知夏商周三代时,

"官与民为春":官府与百姓相处如春天般和暖。

"秦民自生生":秦朝百姓自行谋生,

"官不与笑颦":官府不过问他们的喜怒哀乐。

"孰云汉田制":谁说汉代的田制,

"顾不如秦仁":反而不如秦朝仁爱。

"秦姑置勿问":秦朝姑且放在一边不去谈论,

"汉已掎摭狺":汉代已经被指责得像狗一样狂吠。

"谁其起邹叟":谁能起用像邹衍那样的贤士,

"重与毕战陈":重新和毕战探讨恢复井田制呢。

展开阅读全文 ∨

简介

《田制》是南宋诗人方岳创作的一首五言古体诗。诗歌围绕古代田制沿革展开,通过对比三代井田制、秦朝阡陌制及汉代田制的特点与得失,表达对历史上田制问题的深刻思考。诗中批判后世将井田制崩坏归咎于秦的观点,指出商鞅变法并未改变百姓本质,又讽刺汉代田制政策反复、实效缺失,进而推崇三代井田制下土地均平、风俗淳朴、官民和谐的状态,认为其未被赋税过度盘剥,体现了“官与民为春”的理想治理。全诗以议论为主,语言质朴直白,善用对比与比喻(如“横江网”喻盘剥之酷),将对制度的探讨转化为形象的表达,既展现了对历史的独到见解,也暗含对南宋土地问题的现实关切,体现了宋诗“以文为诗”“言理深刻”的风格特征。
展开阅读全文 ∨

作者介绍

南宋后期诗坛大家

方岳(1199~1262),南宋文学家。字巨山,号秋崖,祁门(今属安徽)人。绍定进士,官至朝散大夫。方岳被视为南宋“江湖派”代表人物之一。其诗从江西诗派入手,后受杨万里、范成大影响,风格疏朗淡远,语言清新,不作艰涩之辞,而喜组织故事成语作新巧对偶。词风近辛弃疾一派,慷慨豪壮,也有散文化及用经史语入词的倾向。文章议论畅达,四六偶对精切,为时人称道。代表作品有《山中》《感怀》《喜迁莺·和余义夫行边闻捷》《与赵端明书》等。著有《秋崖集》。

展开阅读全文 ∨

赏析

1. 分段赏析

“井田变阡陌,万世以罪秦”,开篇直击历史定论,指出后世将井田制变为私田制的罪责归于秦朝,为下文翻案铺垫,立场鲜明。“商君信苛刻,不过民自民”,为商鞅辩白,称其虽严苛,但未改变百姓本真,打破“秦罪”的刻板印象,显独到见解。“汉名反秦火,当与三代邻”,点出汉代名义上反秦苛政,本应接近三代贤制,暗含对其未达理想的惋惜。“今年田欲方,明年田欲均”,以政策反复的细节,讽刺汉代田制改革流于形式、无实效,对比鲜明。“宁知古井田,不为赋税湮”,推崇井田制未被赋税侵蚀的特质,暗含对后世赋税苛重的批判。“百亩官所予,无甚富与贫”,简笔勾勒井田制下土地均平、贫富无差的图景,寄托对公平田制的向往。“所为经界者,要使风俗淳”,点明井田制划分地界的核心是淳化风俗,超越单纯经济层面,见深层思考。“岂为横江网,竭不遗一鳞”,以“横江网”喻后世田制对百姓的掠夺,形象揭露其盘剥本质,比喻尖锐。“乃知三代时,官与民为春”,以“春”喻三代官民和谐,呼应前文对井田制的推崇,情感温暖。“秦民自生生,官不与笑颦”,写秦朝官府少干预民生,进一步解构“秦苛”论,视角独特。“孰云汉田制,顾不如秦仁”,反问直指汉代田制不及秦制,强化对汉制虚伪的批判,语气强烈。“秦姑置勿问,汉已掎摭狺”,暂搁秦论,聚焦汉代遭非议的事实,以“狺狺”喻批评声,显其弊端昭然。“谁其起邹叟,重与毕战陈”,以邹衍、毕战喻贤才,呼吁恢复理想田制,收束于现实关切,余味沉重。

展开阅读全文 ∨

上一篇:宋·刘铉《蝶恋花·送春》

下一篇:宋·释文珦《别日何易行》

猜你喜欢