模糊搜索 精准匹配

文章解析

yí
疑
lín
邻
qiè
窃
fǔ
斧

朝代：先秦作者：列御寇浏览量：1
rén
人
yǒu
有
wáng
亡
fǔ
斧
zhě
者
，
，
yì
意
qí
其
lín
邻
zhī
之
zǐ
子
，
，
shì
视
qí
其
xíng
行
bù
步
，
，
qiè
窃
fǔ
斧
yě
也
；
；
yán
颜
sè
色
，
，
qiè
窃
fǔ
斧
yě
也
；
；
yán
言
yǔ
语
，
，
qiè
窃
fǔ
斧
yě
也
；
；
dòng
动
zuò
作
tài
态
dù
度
wú
无
wéi
为
ér
而
bú
不
qiè
窃
fǔ
斧
yě
也
。
。
é
俄
ér
而
hú
抇
yú
于
gǔ
谷
ér
而
dé
得
qí
其
fǔ
斧
，
，
tā
他
rì
日
fù
复
jiàn
见
qí
其
lín
邻
rén
人
zhī
之
zǐ
子
，
，
dòng
动
zuò
作
tài
态
dù
度
wú
无
sì
似
qiè
窃
fǔ
斧
zhě
者
。
。
qí
其
lín
邻
zhī
之
zǐ
子
fēi
非
biàn
变
yě
也
，
，
yǐ
已
zé
则
biàn
变
yǐ
矣
；
；
biàn
变
yě
也
zhě
者
wú
无
tā
他
，
，
yǒu
有
suǒ
所
yóu
尤
yě
也
。
。

译文

从前有个人，丢失了一把斧子，他怀疑是邻居家的儿子偷去了，观察那人走路的样子，像是偷斧子的；看那人的神色表情，也像是偷斧子的；听他的言谈话语，更像是偷斧子的；那人的一言一行，一举一动，无不像偷斧子的。不久之后，丢斧子的人在山谷里掘出了那把斧子，再留心察看邻居家的儿子，就觉得他无论是神态还动作都不像偷斧子的了。变的不是邻居的儿子，而是自己的心态；变的原因也没有其他，是被偏见所蒙蔽。

逐句剖析

"人有亡斧者"：从前有个人，丢失了一把斧子，

# 亡：丢失。

"意其邻之子"：他怀疑是邻居家的儿子偷去了，

# 意：怀疑。

"视其行步"：观察那人走路的样子，

# 行步：行走。,视：看。

"窃斧也"：像是偷斧子的；

"颜色"：看那人的神色表情，

# 颜色：脸上的神色表情。

"窃斧也"：也像是偷斧子的；

"言语"：听他的言谈话语，

"窃斧也"：更像是偷斧子的；

"动作态度无为而不窃斧也"：那人的一言一行，一举一动，无不像偷斧子的。

# 无为而不：没有一样不像。为：动作，做法。

"俄而抇于谷而得其斧"：不久之后，丢斧子的人在山谷里掘出了那把斧子，

# 谷：山谷，山沟。,抇：掘。,俄而：不久。

"他日复见其邻人之子"：再留心察看邻居家的儿子，

"动作态度无似窃斧者"：就觉得他无论是神态还动作都不像偷斧子的了。

"其邻之子非变也"：变的不是邻居的儿子，

"已则变矣"：而是自己的心态；

"变也者无他"：变的原因也没有其他，

"有所尤也"：是被偏见所蒙蔽。

# 有所尤：即被偏见所蒙蔽。尤：局限。

展开阅读全文 ∨

简介

《疑邻窃斧》是先秦思想家列御寇创作的一篇寓言故事，收录于《列子·说符》。这篇短文讲述一个人丢失斧头后，怀疑是邻居的儿子偷的，于是看邻居儿子的言行举止都像是偷斧头的人；后来他在山谷里找到了斧头，再看邻居儿子时，就觉得他的言行举止完全不像偷斧头的人了。故事通过这个简单的情节，揭示了人的主观成见会影响对事物的判断这一道理。文中运用对比手法，先写怀疑时的观察，再写找到斧头后的观察，前后形成鲜明对照，生动地表现出"疑邻"者的心理变化过程。作品语言简洁明了，没有多余的修饰，却能深刻地说明道理，体现了先秦寓言注重说理、语言精炼的特点，对后世寓言创作有重要影响。
展开阅读全文 ∨

作者介绍

战国时期道家代表人物

列御寇（前450？～前375？），战国时期道家代表人物。又称列圉寇、列子等。列御寇终生致力于道德学问，曾师从关尹子、壶丘子、老商氏、支伯高子等。隐居郑国四十年，不求名利，清静修道，主张循名责实，无为而治。其作品内容多为民间故事、寓言和神话传说，旨意大致归同于老、庄，又往往与佛经相掺合。主要作品有《愚公移山》《杞人忧天》《歧路亡羊》《纪昌学射》等。著有《列子》。

展开阅读全文 ∨

赏析

1. 主题及内容介绍

《疑邻窃斧》是一篇寓言体，也是一篇哲理短文。介绍了一个人因丢失斧头而主观臆断邻居儿子为窃贼，后来找到斧头后又改变看法的故事，表达了人的主观成见会歪曲客观事实的道理。揭示了认知偏差的产生原因，告诫人们要避免先入为主的偏见，保持客观公正的判断。故事虽短，却蕴含深刻的人生智慧，体现了先秦时期寓言注重说理、以小见大的特点。

2. 分段赏析

“人有亡斧者，意其邻之子”一句，开篇点明故事背景，写一个人丢失了斧头，便怀疑是邻居的儿子偷的，直接交代了事件的起因和主人公的主观臆断。“视其行步，窃斧也；颜色，窃斧也；言语，动作态度无为而不窃斧也”几句，通过细致描写，展现主人公带着偏见观察邻居儿子，从走路姿态到面部表情，从言语到举止，无一不觉得像偷斧之人，生动刻画了主观成见如何扭曲认知。“俄而，抇于谷而得其斧”一句，情节转折，写主人公后来在山谷里找到了斧头，说明之前的怀疑纯属无端猜测，为后文的态度转变埋下伏笔“他日复见其邻人之子，动作态度无似窃斧者”一句，写找到斧头后，再看邻居儿子，发现他的言行举止完全不像偷斧之人，与前文形成鲜明对比，突显偏见消除后的清醒认知。“其邻之子非变也，己则变矣；变也者无他，有所尤也”几句，总结全篇，点明道理：邻居儿子并没有改变，而是主人公自己改变了看法，这种改变源于先前的偏见。

展开阅读全文 ∨

上一篇:先秦·诗经《狡童（彼狡童兮）》

下一篇:先秦·佚名《商子引谚》

猜你喜欢