朝代：唐作者：章碣浏览量：2
译文
燃烧竹帛的青烟散尽帝业也化而为虚，那怕有河关之险，也只能空空地守卫着帝王旧居。焚书坑内的灰烬未冷，山东已发生叛乱，灭亡秦国的刘邦、项羽并不是读书人。
逐句剖析
"竹帛烟消帝业虚"：燃烧竹帛的青烟散尽帝业也化而为虚，
# 虚：空虚。,帝业：皇帝的事业。这里指秦始皇统治天下，巩固统治地位的事业。,烟销：指把书籍烧光。,竹帛：代指书籍。
"关河空锁祖龙居"：那怕有河关之险，也只能空空地守卫着帝王旧居。
# 祖龙居：秦始皇的故居，指咸阳。祖龙：代指秦始皇。,空锁：白白地扼守着。,关河：代指险固的地理形势。关：函谷关。河：黄河。
"坑灰未冷山东乱"：焚书坑内的灰烬未冷，山东已发生叛乱，
# 山东：崤函之东。一说指太行山之东，即为秦始皇所灭的六国旧有之地。
"刘项元来不读书"：灭亡秦国的刘邦、项羽并不是读书人。
# 不读书：刘邦年青时是市井无赖，项羽年青时习武，两人都没读多少书。,刘项：刘邦和项羽，秦末两支主要农民起义军的领袖。
展开阅读全文 ∨
简介
《焚书坑》是唐代诗人章碣创作的一首七言绝句。这首诗开篇以秦始皇焚书坑儒的历史事件为切入点，采用明叙暗议的手法，通过略带夸张的表述揭示了焚书行为与国家灭亡之间的内在矛盾。第二句承接首句，换个角度剖析秦王朝覆灭的教训，指出即便拥有地利优势也难以维系基业。第三句在点明主题的同时，对焚书事件作出了进一步评价。末句以议论作结，借刘邦、项羽不读书的史实抒发感慨。全诗运用史家笔法，另辟蹊径地将"焚书"与"亡国"这两个看似无关的事件联系起来，层层递进，自然流畅，言辞夸张独到，道前人所未道，巧妙地讽刺了秦始皇焚书这一荒唐举措。
展开阅读全文 ∨
作者介绍
晚唐诗人
章碣（？～？），唐代诗人。字鲁封，章孝标之子。原籍睦州桐庐（今浙江），后迁居钱塘（今浙江）。累举进士不第，黄巢兵起，归江东，曾至常州，后流落江湖，不知所终。章碣颇有诗名，与罗隐、方干友善。其诗喜讥讽时事，颇有愤激之音。其又作七律，第一、三、五、七句押仄韵，第二、四、六、八句押平韵，自号“变体”，时人效之。所作《焚书坑》《东都望幸》均颇传诵。
展开阅读全文 ∨
背景
秦始皇统一六国后，为了强化统治根基，采纳丞相李斯的建议，在始皇三十四年（前213年）焚烧书籍（仅保留医药、卜筮、农作类书籍），又在始皇三十五年（前212年）坑杀儒生，企图借此维系其帝业的长久。作者或许曾亲临焚书之地，亲眼所见、亲耳所闻，有感于此而创作此篇。
展开阅读全文 ∨
赏析
1. 主题及内容介绍
这是一首七言绝句，也是一首咏史诗。介绍了秦始皇焚书坑儒的历史事件，通过“竹帛烟销”“坑灰未冷”等意象，揭示了暴政与文化毁灭的荒谬，以及秦王朝迅速灭亡的必然结局。表达了诗人对秦始皇焚书政策的批判，以及对历史兴衰规律的深刻思考，指出真正推翻暴政的并非书生，而是如刘邦、项羽这样的草莽英雄，暗含对统治者刚愎自用的讽刺。
2. 写作手法
夸张：“竹帛烟销帝业虚”夸张地表现了秦始皇焚书这一文化浩劫的严重程度。“帝业虚”更是极度夸张地指出，看似强大的帝国基业，实际上因焚书而变得空虚脆弱，暗示了暴政终将导致王朝崩溃的历史规律。
3. 分段赏析
首句“竹帛烟销帝业虚”，诗人以极其精炼的语言描绘了焚书坑儒这一历史事件。“竹帛”指代儒家典籍和诸子百家的著作，是当时文化传承的重要载体；“烟销”二字生动形象地展现了书籍被焚烧时化为灰烬的场景，给人以强烈的视觉冲击。“帝业虚”则是诗人对焚书后果的深刻评判，指出秦始皇以为通过焚书可以巩固统治，实际上却加速了秦朝的灭亡，使千秋帝业化为泡影。这里的“虚”字用得极为精妙，既指秦朝基业的空虚，也暗指秦始皇政策的荒谬。诗人用“竹帛烟销”这一具体事件，来象征文化毁灭的严重后果，可谓以小见大，意味深长。次句“关河空锁祖龙居”，诗人笔锋一转，从文化层面转向地理层面。“关河”指函谷关、黄河等天险，是秦朝赖以防御外敌的重要屏障；“祖龙”是秦始皇的代称，突出了其至高无上的地位。“空锁”二字意味深长，既指这些天险实际上未能守住秦朝的基业，也暗指秦始皇以为依靠地理优势就可以永保江山，这种想法是多么的幼稚可笑。诗人通过“关河”与“祖龙居”的对比，揭示了秦始皇迷信武力、忽视民心的统治策略的失败。这一句与首句形成了巧妙的呼应，共同构成了对秦始皇统治政策的全面批判。第三句“坑灰未冷山东乱”，诗人将时间维度引入诗歌，展现了焚书事件与秦末农民起义之间的紧密联系。“坑灰未冷”形象地描绘了焚书事件刚刚发生不久，余烬尚未冷却的情景；“山东乱”则指秦末农民起义的爆发。诗人用“未冷”与“乱”的强烈对比，突出了焚书政策与秦朝灭亡之间的因果关系，指出焚书不仅未能稳固统治，反而加速了秦朝的灭亡。这一句是全诗的关键所在，诗人通过这一历史事实，有力地驳斥了焚书固国的荒谬主张，展现了其敏锐的历史洞察力。末句“刘项原来不读书”，诗人以出人意料的转折，对焚书政策进行了辛辣的嘲讽。“刘项”指刘邦和项羽，他们是推翻秦朝的主要力量；“不读书”则是对他们文化水平的描述。诗人表面上是说因为刘邦和项羽不读书，所以焚书对他们没有影响，实际上却暗讽秦始皇焚书策略的愚蠢。这一反语手法的运用，既点明了全诗的主旨，又发人深省：真正的威胁不在于读书人，而在于暴政本身；焚书不仅不能巩固统治，反而会激化社会矛盾，加速统治的灭亡。这一句将诗歌的批判力度推向了高潮，使全诗的主题得到了进一步的升华。
4. 作品点评
这首诗作为一首议论性作品，在表达深刻思想的同时兼顾艺术感染力，确实展现了高超的创作技巧。诗人巧妙地运用了近乎喜剧的表现手法：通过揭示秦始皇焚书坑儒政策与最终政权崩溃之间的内在矛盾，使这位始皇帝处于自我否定的尴尬境地。表面看来，这种写法显得含蓄委婉、冷静客观，但字里行间透露出的反对态度和批判情感却异常鲜明。这种“怨而不怒”的艺术表现方式，既保持了诗歌的批判力度，又体现了含蓄蕴藉的美学追求，达到了思想性与艺术性的完美统一。
展开阅读全文 ∨
作品评价
# 咏史宜明白断案，章碣曰：“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书”，此孰不知耶？
明谢榛《四溟诗话》
# “公道世间唯白发，贵人头上不曾饶”、“年年点检人间事，只有春风不世情”、“世间甲子须臾事，逄著仙人莫看棋”、“虽然万里连云际，争似尧阶三尺高”、“坑灰未冷山东乱，刘项元来不读书”，皆仅去张打油一间，而当时以为工，后世亦亟称之，此诗所以难言。
明胡应麟《诗薮》
# 近人咏《长城》诗云：“谁知削木为兵者，尽是长城里面人！”又咏《博浪沙》云：：如何十二金人外、犹有民间铁未销？”皆从此诗翻出。
明凌云《唐诗绝句类选》
# 讽刺议论，字字可泣鬼神，纲目史断，当退三舍。
明周敬《唐诗选脉会通评林》引周敬
# 起句便有擒王之勇。后推其心，不过以读节之儒口议心非，必尽去其书而天下无乱矣；岂知坑灰尚温而山东已乱，灭秦者又是刘、项不读书之人哉！嗟萨……乱不生于读书之辈，乃兆于焚书之时。
明周敬《唐诗选脉会通评林》引周珽
# “诗豪”之名，最为误人。牧之《题乌江亭》诗，求豪反入宋调；章碣《焚书坑》亦然。
明吴乔《围炉诗话》
# 章氏父子诗格俱单，碣尤力弱，然《焚书坑》一作，自足名家。
清贺裳《载酒园诗话又编》
# 今读此诗，如食哀家梨爽而有味。此又论史之最妙者，岂特使事为能！
宋诗人周弼《碛砂唐诗》
# 章碣《焚书坑》诗：“竹帛烟销帝业虚，关河空锁祖龙居。坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。”陈刚中《博浪沙》诗：“一击车中胆气豪，祖龙社稷已动摇。如何十二金人外，犹有民间铁未消？”同一意也，而不觉其蹈袭，可悟脱换之妙。
清顾嗣立《寒厅诗话》
# 如读老苏诸论（末二句下）。
清宋宗元《网师园唐诗笺》
展开阅读全文 ∨