yǔ

与

gē

歌

zhě

者

hé

何

kān

戡

唐代文学家、哲学家，“诗豪”

刘禹锡（772～842），唐代文学家、哲学家。字梦得，洛阳（今属河南）人，祖籍中山（今河北定州）。贞元进士，官至检校礼部尚书兼太子宾客，世称刘宾客。刘禹锡与柳宗元交谊深厚，人称“刘柳”。晚年与白居易唱和甚多，并称“刘白”。其诗雅健清新，善用比兴寄托手法，有一种哲人的睿智和诗人的挚情渗透其中，极富艺术张力和雄健气势，有“诗豪”之称。其文尤长于论辩说理，推理缜密，雄健晓畅。哲学著作有《天论》三篇，提出“天与人交相胜”“还相用”学说。代表作品有《竹枝词》《杨柳枝词》《插田歌》《金陵五题》《西塞怀古》等。有《刘梦得文集》。

1. 主题及内容介绍

这是唐代诗人刘禹锡的一首七言绝句，也是一首叙事抒怀诗。前两句写诗人久别帝京后重闻天乐的不胜感慨之情，后两句点明旧人唯有何戡尚在，且殷勤唱《渭城》，更添岁月沧桑之感，暗喻友人零落、理想成空的悲怆。全诗以简洁的语言，通过写与歌者重逢的场景，表达了诗人对往昔岁月的怀念和对时光流逝的感慨。

2. 写作手法

用典：“更与殷勤唱渭城”一句中，《渭城》即王维的《送元二使安西》，又名《渭城曲》，这里用此典，增添了离别的伤感和对往昔的怀念之情。以小见大：“旧人唯有何戡在，更与殷勤唱渭城”诗人从歌者何戡这一“小”的人物出发，反映出了大的时代变迁和人生感慨，以小见大，使诗歌情感表达更具深度和感染力，让读者更能体会到诗人的心境。

3. 分段赏析

《与歌者何戡》首句诗人点明自己离开京城已有二十多年，为全诗奠定了一种岁月悠长的基调，引发读者对其经历的种种遐想。次句写再次听到美妙的音乐，不禁感慨万千，“不胜情”三字，将诗人内心深处的情感闸门打开，让读者感受到他情绪的强烈波动。一二两句由今而入昔，思绪万端，言简意丰，情溢于词。第三句转入正题，写在众多旧人中，唯有何戡还在，这一句充满了对时光无情、人事凋零的感叹，突出了何戡的特殊意义。末句写何戡殷勤地唱起《渭城曲》，熟悉的曲调进一步勾起诗人对往昔的回忆，以及对离别的感伤，余味悠长。

4. 作品点评

《与歌者何戡》是唐代诗人刘禹锡的一首七言绝句。其写作特色鲜明，以小见大，通过与歌者重逢这一细节，展现出岁月的沧桑变化。全诗只是叙而不议，然而事外有事，言外有言，以少总多，因小示大，细加咀嚼，便觉语境深渺，情韵悠然。亮点名句如“旧人唯有何戡在，更与殷勤唱渭城”，将对旧人的怀念和时光的感慨融入到具体的场景中，极具感染力。

# “不胜情”三字有味，旧人唯有何戡在，见得旧时公卿大夫与己为仇者，今无一存，惟歌妓何戡尚在。

宋末元初谢枋得《注解选唐诗》

# （刘禹锡）晚始得还，同辈零落殆尽。有诗云：“昔年意气伍群英，几度朝回一字行。二十年来零落尽，两人相遇洛阳城。”又云：“休唱贞元供奉曲，光时朝士已无多。”又云：“旧人惟有何戡在，更与殷勤唱渭城。”盖自德宗后，历顺、宪、穆、敬、文、武、宣、凡八朝。

明瞿佑《归田诗话》

# 蒋仲舒曰；苦于言情。

明敖英《唐诗绝句类选》

# 郭浚曰：《穆氏》、《何戡》二诗同法，追想间极是婉转。陆时雍曰：深衷痛语。胡次焱云：前二句，颇有恋君之意。因“唱渭城”句推之，乃知幸怨家仇人之无存也。旧人惟有何戡，更与唱曲，欣幸快意之词，与“前度刘郎今又来”同意。

明周珽《唐诗选脉会通评林》

# 王维《渭城》诗，唐人以为送别之曲。梦得重来京师，旧人惟一乐工，为唱《渭城》送别，何以为情也？

清沈德潜《唐诗别裁》

# 念旧人而止存何戡，乃更与殷勤歌唱，缭绕“不胜情”三字，倍多婉曲。“渭城朝雨”，别离之曲，又与上“别帝京”相映。

清黄叔灿《唐诗笺注》

# 无一旧人能唱旧曲，情固可伤，犹若可以忘情；惟尚有旧人能唱旧曲，则感触更何以堪！

《诗法易简录》

# 抚今思昔，可泣可歌。

现代林东海《历代诗法》

# 前二首（按指《与歌者米嘉荣》、《听旧宫中乐人穆氏唱歌》）题外转意，此首兜里得好，叙而不议，神味觉更悠然。深情高调，三首未易区分高下也。

清王士禛《唐人万首绝句选评》

# 诗谓觚棱前梦，悠悠二十余年，家令重来，春婆梦醒，重闻天乐，不禁泪湿青衫。后二句谓甫惘惘之相看，又匆匆之录别，同调无多，为唱一曲《渭城》殷勤致意，耆旧凋零，因何郎而重有感矣。

近代俞陛云《诗境浅说续编》

# 此三诗皆听歌有感之作。米嘉荣乃长庆间歌人，及今已老，故感其不为新进少年所重，而以“好染髭须”戏之。穆氏乃宫中歌者，故有“织女”、“天河”、“云间第一歌”等语，而感于贞元朝士无多，以见朝政反覆，与《再游玄都观》诗同意。何戡则二十年前旧人之仅存者，亦以感时世沧桑也。禹锡诗多感慨，亦由其身世多故使然也。

现代刘永济《唐人绝句精华》