朝代：唐作者：王维浏览量：1
译文
新住到孟城口，可叹只见衰柳而不见昔日种柳之人。以后来到这里居住而追念现在的又是何人呢？我们不必徒然地悲叹这里昔日的主人。
逐句剖析
"新家孟城口"：新住到孟城口，
# 新家：新住到。
"古木余衰柳"：可叹只见衰柳而不见昔日种柳之人。
"来者复为谁"：以后来到这里居住而追念现在的又是何人呢？
# 复：又。,来者：后来的人。
"空悲昔人有"：我们不必徒然地悲叹这里昔日的主人。
# 昔人：过去的人。,空：徒然地。
展开阅读全文 ∨
简介
《孟城坳》为唐代大诗人王维所创作的一首精妙五言绝句。开篇伊始，诗的前两句便清晰交代了王维新近迁至孟城口居住的情况，同时展现出此地一片衰败之象。“新家孟城口，古木余衰柳”，寥寥数语，新家所处之地与周边古木仅余衰柳的场景便跃然眼前，衰败之感扑面而来。而后两句“来者复为谁，空悲昔人有”，则笔锋一转，直抒胸臆，将诗人内心的无限感慨抒发而出。这两句诗极具感染力，能引领读者思绪翩飞，从当下满目衰败之景，自然而然地遐想到往昔孟城坳或许曾有的繁茂盛景——古树高耸入云，杨柳轻柔依依，其间还掩映着雅致精巧的山间别墅，一片繁华热闹。整首诗虽篇幅简短，却精炼含蓄，犹如一杯香茗，越品越觉意味深长。其构思深邃独到，笔墨运用精简且曲折有致，在简短的二十字中，尽显诗人对时光流转、世事变迁的深沉思考，令人赞叹不已。
展开阅读全文 ∨
作者介绍
唐代山水田园诗派代表诗人，“诗佛”
王维（701？～761？），唐代著名诗人、画家。字摩诘，号摩诘居士。先世为太原祁县（今属山西）人，其父迁居于蒲州（今山西永济西南蒲州镇），遂为河东人。开元进士，官至尚书右丞。世称王右丞。诗作上，王维与孟浩然齐名，并称“王孟”。其以山水诗最为后世所称，通过田园山水的描绘，叙写隐逸情趣和佛教禅理，被后世誉为“诗佛”。诗歌的语言清新明丽，简洁洗练，精警自然。王维兼通音乐，擅长绘画，曾绘《辋川图》。北宋苏轼称他“诗中有画，画中有诗”。明董其昌推他为“南宗”之祖，并说“文人之画，自王右丞始”。代表作品有《鸟鸣涧》《山居秋暝》《使至塞上》《辛夷坞》等。著有《王右丞集》。
展开阅读全文 ∨
背景
《孟城坳》作为王维诗集《辋川集》开篇之作，背后有着独特的创作背景。王维步入中年后，于长安近郊的蓝田辋川购置了一处产业，命名为辋川别业。在此居住期间，王维常与好友裴迪漫步于周边山林。他们以辋川的孟城坳、华子冈等二十处景致为题材，各自创作了二十首五言诗，王维将这些作品整理成册，辑为《辋川集》，并亲自作序：“余别业在辋川山谷，其游止有孟城坳、华子冈、文杏馆、斤竹岭、鹿柴、木兰柴、茱萸、宫槐陌、临湖亭、南垞、欹湖、柳浪、栾家濑、金屑泉、白石滩、北垞、竹里馆、辛夷坞、漆园、椒园等，与裴迪闲暇之时，各赋绝句以记之。”值得一提的是，孟城坳原本是初唐诗人宋之问的别墅。宋之问凭借出众的文才与攀附权贵，一度风光无限。然而，命运无常，他两次遭贬，最终客死他乡，这座辋川别墅也逐渐荒芜。王维搬至此处时，眼前的景象触动了他内心深处的情思，勾起了诸多难以言说的心绪。彼时，李林甫专权弄势，张九龄惨遭罢相，这一系列的政治变故，让王维深感失望与忧虑，最终选择退隐辋川。当他目睹孟城坳如今的衰败模样，内心泛起层层波澜，思绪不由自主地飘向别墅曾经的主人宋之问。
展开阅读全文 ∨
赏析
1. 主题及内容介绍
这是一首五言绝句诗，也是一首借景抒情题材诗。描绘了诗人初至孟城坳所见古木衰柳的衰败景象，营造出一种古朴而沧桑的氛围，表达了诗人对世事变迁、人生无常的深沉感慨，体现出诗人面对新旧交替、兴衰变化时内心复杂的思绪。
2. 写作手法
借景抒情：诗人通过描绘“古木余衰柳”的衰败之景，借孟城坳眼前的荒凉之景，抒发内心对世事变迁、繁华不再的感慨与惆怅之情，将自己的情感融入到景物描写之中。对比：“新家孟城口，古木余衰柳。”将过去宋之问别墅的盛景与当下自己所见的衰败景象进行对比，突出岁月流逝、兴衰无常，强化了诗人内心的感慨。反衬：以乐景衬哀情，“新家孟城口，古木余衰柳。”以曾经的生机与如今的衰颓形成鲜明反差，以乐景衬哀情，更添悲凉之感。以小见大：“新家孟城口，古木余衰柳。”从孟城坳这一小处居所的古今变化，引发对世间万物变迁的思考，以局部见整体，以个别反映一般，展现出对人生和历史的深刻感悟。虚实结合：“古木余衰柳”是眼前所见的实景，描绘出孟城坳当下的衰败现状；“来者复为谁，空悲昔人有”则是由实景引发的联想与感慨，属于虚写，通过想象未来居住之人以及对过去主人的追思，虚实相生，拓展了诗歌的意境，深化了主题。
3. 分段赏析
诗的开篇一二句，“新家孟城口”，王维以简洁叙事，表明自己新近迁居至孟城口。通常而言，新居往往意味着崭新气象与美好憧憬。然而诗人笔锋一转，“古木余衰柳”，眼前之景并非预期的焕然一新，映入眼帘的唯有稀疏古木与枯萎残柳，一片衰败之象尽显无遗。一个“古”字，宛如岁月的印记，道尽此地历史遗迹之久远；“余”字则似一声轻叹，暗含着往昔繁华与如今落寞的兴衰变迁；而“衰”字，不仅生动勾勒出柳树萎靡不振、生机殆尽的形态，更将衰败凋零的氛围渲染得淋漓尽致。遥想当年宋氏别墅的辉煌盛况，再观当下的破败模样，强烈的反差，已然为全诗奠定了悲愁落寞的情感基调。顺延至三四句，置身于如此环境，本应有的乔迁之喜荡然无存，取而代之的是诗人深入的思索。“来者复为谁”，此句蕴含着对时间与人事更迭的探寻，往昔有人于此居住，如今自己身处此地，可终有一日也会离去，不禁让人思忖，未来再来此处的会是何人呢？“空悲昔人有”，诗人进一步感悟到，新旧交替乃世间常理，此刻的自己于后人而言亦不过是往昔之人，如此看来，似乎无需为前人的兴衰而徒增伤感。初读这两句诗，像是诗人在自我宽慰：自己在此安家不过是短暂停留，未来居住者未知何人，即便眼前景象凄凉，也无需为此哀伤。但细细品味，这其中实则蕴含着诗人深刻的哲理思考。目睹当下衰败之景，不难想见此地往昔必定充满生机活力。如今的古木，昔日或许正蓬勃生长；此刻的衰柳，曾经想必也是欣欣向荣之态。
4. 作品点评
在这首诗里，写景之笔仅“古木余衰柳”一句，却精妙绝伦。诗人借寥寥数语，勾勒出一片疏落古木与枯萎柳树的景象，孟城口的衰败零落便跃然纸上。其中一个“余”字，宛如一把钥匙，巧妙地开启了情感与想象的大门，蕴含着无尽感慨。它能让读者由眼前的衰败之景，自然而然地联想到往昔的繁盛——那时，想必是古树高耸入云，杨柳柔枝依依，相互掩映着精致典雅的山间别墅，一片生机勃勃、繁华热闹之态。仅这一句景语，便生动传神地传达出诸多意涵，足见诗人构思之精巧深邃，笔墨运用之精简而富有曲折变化，以极少的文字，展现出极为丰富的内容与情感。
展开阅读全文 ∨
作品评价
# “复欲”二语，如此俯仰旷达不可得。
宋刘辰翁《王孟诗评》
# 物化忘尽，成壮烈极语。
明高棅《批点唐诗正声》
# 倒折，简而深。
明陆时雍《唐诗镜》
# 非为昔人悲，悲后人谁居此耳。总达者之言。
明胡震亨《唐音癸签》
# 吴逸一云：寄慨来者感兴自深。流利清婉。
明唐汝询《汇编唐诗十集》
# 周珽曰：见得到，说得出。
明周珽《唐诗选脉会通评林》
# 四句中无限曲折，含蓄不尽。
清李瑛《诗法易简录》
# 淡荡人作淡荡语，所以入妙。格调俊整，下二句一倒转，便不成语矣。所以诗贵调度得法。
清王士禛《唐人万首绝句选评》
# 孟城新宅，仅馀古柳，昔年居此者，重重陈迹，荡焉无存。今虽暂为己有，而人事变迁，片壤终归来者。后之视今，犹今之视昔摩诘诚能作达矣。
清俞陛雪《诗境浅说续编》
# 言后我来者不知何人，又何必悲昔人之所有也，达人每作是想。
清沈德潜《唐诗别裁集》
# 刘拜山云：新字、古字是全篇之脊，故下半转接不嫌突兀。
现代富寿荪《千首唐人绝句》
展开阅读全文 ∨