sòng

送

yuǎn

远

唐代现实主义诗人，“诗圣”

杜甫（712～770），唐代诗人。字子美，祖籍襄阳（今湖北襄阳），生于巩县（今河南巩义）。因居长安时期，曾一度住在城南少陵附近，自号少陵野老；肃宗至德间，曾任左拾遗；在成都时被荐为节度参谋、检校工部员外郎。世称杜少陵、杜拾遗、杜工部。一生坎坷，仕途不顺，经历安史之乱，见证了唐朝由盛转衰。杜甫与李白并称为“李杜”（“大李杜”），被后人誉为“诗圣”，是中国古典诗歌成就的集大成者，其诗被称为“诗史”。杜甫的诗作包含了大量的时事政治诗，或陈述政见，或揭发统治者的荒淫残暴，或寓言讽兴，或对穷苦人民表示同情关怀。他善于运用各种诗歌形式，尤长于律诗，风格多样，以沉郁为主；语言精练，具有高度的表达能力。杜甫继承和发展了《诗经》以来注重反映社会现实的文学传统，成为中国古代诗歌艺术发展的又一高峰。代表作品有《兵车行》《春望》《茅屋为秋风所破歌》《秋兴八首》等。著有《杜工部集》。

1. 主题及内容介绍

这是一首关于送别的五言律诗，诗中描绘了在天地间布满战乱军队的背景下，友人无奈踏上旅程，亲友悲痛送别。通过对冬季草木、霜雪、关河的描写，营造出萧瑟氛围，抒发了诗人对友人远行的忧愁、伤感以及对时代动荡的无奈，体现了杜甫诗歌沉郁的风格。

2. 写作手法

设问：首句“带甲满天地，胡为君远行”，以设问的方式，先交代了社会战乱的背景，又引出友人远行这一事件，引发读者的好奇与思考。白描：颔联“亲朋尽一哭，鞍马去孤城”运用白描，简洁而生动地描绘了亲朋痛哭送别，诗人独自骑马离开孤城的场景，将离别的悲戚表现得直观而强烈，让读者仿佛身临其境，感受到那种哀伤的氛围。借景抒情：颈联“草木岁月晚，关河霜雪清”，借冬季草木凋零、关河霜雪的清冷景色，烘托出内心的忧愁、伤感与无奈，情景交融。虚实结合：尾联“别离已昨日，因见古人情”中，“别离已昨日”是对已经发生的离别的实写，而“因见古人情”则是通过想象古人的惜别之情来抒发自己的感慨，是虚写，虚实相生，丰富了诗歌的内涵，增强了抒情效果。

3. 分段赏析

《送远》首联以独特的提问形式展开。“带甲满天地”生动描绘出当时战乱频仍、遍地皆兵的混乱场景，杜甫开篇便以如此新奇的表述和雄健有力的笔触，瞬间紧紧抓住读者的注意力。紧接着的次句中，“君”其实是诗人对自己的指代。在这兵荒马乱、局势动荡的艰难时刻，诗人不禁自问，究竟为何要踏上这“远行”之路。颔联细致入微地刻画了启程之际的场景。亲朋好友们齐声痛哭，皆因身处离乱之世，重逢的希望渺茫，未来充满未知。而诗人本人，默默无言地跨上“鞍马”，实际上他的内心同样满含悲戚，噙着泪水，孤独地告别了秦州这座孤城，渐行渐远。一边是亲朋好友痛哭流涕的有声悲号，一边是诗人默默饮泣的无声哀伤，如此悲切凄凉的画面，宛如就在眼前，令人动容。颈联点明了诗人远行的具体时间以及在旅途中的真切感受。此时，草木已然凋零，一年即将步入尾声。霜雪纷纷扬扬洒落，关河一带尽显冷清孤寂。这正是诗人告别亲友后，一路前行所目睹的景致。值得注意的是，在这一联中，“岁月”二字按常规声律应用平声，但诗人基于内容表达的需要，大胆突破声律常格，上句全用仄声，下句四字用平声。以这种拗峭的语言，生动地勾勒出寒冬时节旅途的艰辛，这也成为杜甫五言律诗中以入声字替代平声字的典型范例，极具借鉴价值。尾联则是对亲朋相送深情厚谊的回忆。与亲朋好友的“别离”之事虽已成为“昨日”的过往，但那份真挚情谊令诗人难以忘怀，仿若仍在今日。由此，诗人感慨万千，从这次送别中似乎看到了“古人”那种殷切的惜别之情，蕴含着深厚的情义。不过，这里表面上在提及“古人”，实际上却是在暗指当下社会的世态炎凉与人情淡薄。

4. 作品点评

《送远》这首诗在艺术呈现上展现出诸多鲜明且精妙的特点：其一，全诗结构严谨，前后呼应紧密，宛如一个有机的整体。开篇诗人对自身远行缘由的追问，与结尾对送别场景的回味、对古人惜别之情的感怀相呼应，其中“戏”所蕴含的那份看似闲适却又难掩愁绪的心境贯穿始终，深化了主题。其二，诗中对送别场面的刻画极为细腻。亲友的痛哭流涕与诗人无声跨上鞍马的画面，生动地展现出离别的哀伤，具有极强的感染力，让读者仿佛身临其境，深切感受到那种悲戚氛围。其三，诗人巧妙运用虚实结合的手法。对现实中离别场景、路途景象的实写，与回忆中送别画面以及对古人惜别之情的虚写相互交融，极大地拓展了诗歌的情感空间，强化了抒情效果，使情感表达更为深沉复杂。其四，通过对比描写，增强了情感的冲击力。如亲朋的痛哭与诗人的默默无声形成对比，凸显出离别的沉重；现实人情的淡薄与对古人深厚情谊的想象对比，进一步抒发了诗人内心的无奈与感慨，让整首诗的情感更加鲜明强烈。

# 前四句悲壮，乱世之别也。

元方回《瀛奎律髓》

# 刘云：如画出塞图矣（“鞍马”句下）。刘云：两语两意。“别离”则“昨日”矣，往往“古人”也如我也，自怪其“情”之悲也（“别离”二句下）。

明高棅《唐诗品汇》

# 平时别离，已足悲伤，况逢乱世，倍增惨怆。起二语，写得万难分手；接联，更作一幅《关河送别图》。顿觉斑马悲鸣，风云变色，使人设身其地，亦自惨然销魂矣。

清黄生《杜诗说》

# 子美五古律，沉雄浑厚者是其本体，而高亮者次之。他如“胡马大宛名”、“致此自僻远”、“带甲满天地”、“岁暮远为客”、“何年顾虎头”、“光细弦欲上”、“亦知戍不返”等篇，气格遒紧而语复矫健，虽若小变，然自非大手不能。其他琐细者非其本相，晦僻者抑又变中之大弊也。

明许学夷《诗源辨体》

# 谭（元春）云：响奥气浑。钟云：情至（首二句下）。钟（惺）云：深甚。不在不可解，而在使人思。若以不可解求深，则浅矣（末二句下）。

明钟惺、谭元春《唐诗归》

# 妙在八句佳处寻不出，说不破。

明李攀龙、叶羲昂《唐诗直解》

# “别离已昨日”，难解。……余谓送行在今日，而别离已在昨日，因古人用情，非临别而后悲也。

明末清初王嗣奭《杜臆》

# 冯舒：妙在落句。何义门：末二句已别而复送，又以时艰行远，情不能已也。纪昀：“已”字必“如”字之误，此用江淹《古别离》语。无名氏（乙）：起得矫健。

元方回《瀛奎律髓汇评》

# 一片真气团结，流出真诗，不使人得指其句字佳处。又云：方当别离，又成昨日，古人于此，每难为情，我何为独不然乎？十字之中，凄折无限。五、六，写出既去后，中途憔悴之苦，因思《古别离》有“送君如昨日”者，知古今有同悲也。单复《杜律》刻本，末句刊作“因见故人情”，亦有意义。盖因此诗上四已尽送远之意，下则代远行者作回答之词，……因想见故人哭别之情也。

清仇兆鳌《杜诗详注》

# 子美诗：“别离已昨日，因见故人情。”是因我而获古人之心，自《绿衣》篇末句化出，而稍变其意，意味便长。

明末清初毛先舒《诗辩坻》

# 何等起手！读杜诗要从此等着眼（“带甲”四句下）。此既别后作诗赠之。

清沈德潜《唐诗别裁》

# 不言所送，盖自送也。知公已发秦州。玩下四，当是就道后作也。……结联尤有味。……不曰故人情，而曰“古人情”，不独聚散之悲，兼见炎凉之态；又知公在秦州，人情冷落也。

清浦起龙《读杜心解》

# 起突兀（“带甲”句下）。王西樵云：感慨悲壮，不减“萧萧易水”之句。

清杨伦《杜诗镜铨》

# 纯用浑笔，前四气爽声沈，不关字句。“已昨日”犹云已尔便成昨日，是预道之辞。

清王溥《闻鹤轩初盛唐近体读本》