chūn

春

cǎo

草

gōng

宫

huái

怀

gǔ

古

中唐诗人

刘长卿（726？～789？），唐代诗人。字文房，宣城（今属安徽）人，一作河间（今属河北）人。天宝进士。曾任长洲县尉，因事下狱，贬南巴尉。起为淮西鄂岳转运留后，复被诬贬睦州司马。官至随州刺史。刘长卿诗以五七言近体为主，尤工五言，自诩为“五言长城”。他与钱起、郎士元、李嘉祐并称“钱郎刘李”。诗风简淡，多写仕途失意之感，也有反映离乱之作，善于描绘自然景物。代表作品有《新息道中》。著有《刘随州文集》。

1. 主题及内容介绍

这是一首五言绝句体裁的诗，也是一首怀古题材的诗。诗中描绘了春草宫的景象，通过对春草依旧而昔人不见的刻画，营造出一种物是人非的感慨氛围。整首诗从芳草春色切入，以景为依托来传达情感。

2. 写作手法

借古伤今：前两句“君王不可见，芳草旧宫春”运用了借古伤今的手法。昔日宫殿的辉煌与如今芳草独自生长的荒芜形成鲜明对比，以眼前所见的“芳草”与曾经存在过的“旧宫”相结合，借春草宫往昔的历史兴衰，伤叹当下繁华已逝、物是人非的现实。承上启下：“犹带罗裙色”一句巧妙运用了承上启下的手法。此诗开篇“君王不可见，芳草旧宫春”描绘出春草宫如今君王已逝，唯余芳草在旧宫春日中生长的景象。“犹带罗裙色”中的“犹带”一词，一方面承接上文“芳草”，将芳草与下文联想的内容相连接。拟人：诗的结句“青青向楚人”运用了拟人手法。诗人将“青青”的芳草赋予人的情感和行为，“向”字生动地表现出芳草仿佛有意识地朝着“楚人”的方向。这里的“楚人”，因春草宫所在的江都古属东楚地而称。诗人把原本无知无识的芳草拟人化，仿佛它知晓此地历史，对这片土地上的人们有着特殊的情感指向。

3. 分段赏析

前两句中，诗人于首句便发出“君王不可见”的喟叹，这一感慨，既是对历史规律的深刻洞悉，又隐含着对暴君隋炀帝的批判。往昔那奢华的楼台亭阁，如今只剩繁茂的“芳草”，在“旧宫”的残垣断壁间，迎着春日肆意生长。“芳草”作为诗中最为醒目且鲜明的物象，紧扣“春草宫”这一诗题。“芳草”二字，不仅生动展现出昔日“春草宫”如今的模样，更巧妙地将伤今怀古的主题，不着痕迹地融入自然规律与历史法则之中。尽管“春草宫”在历史长河里沦为废殿遗迹，然而岁岁年年，草木依旧遵循枯荣轮回，浓烈的春色依旧装点着这片土地。诗的三四句里，“罗裙色”由第二句的“芳草”联想衍生而来。春色中，芳草艳丽夺目、摇曳生姿，自然而然让人联想起往昔宫妃罗裙的绚丽色彩。从语法角度看，“犹带”一词巧妙地将“芳草”与“罗裙”上下衔接，顺畅自然。更关键的是，它引领读者的思绪，从当下所见之景瞬间转入对历史的回溯与思索，紧密贴合“怀古”这一诗题。结句“青青向楚人”，又从对历史的追忆中回归到眼前那片“青青”芳草。春天再度降临，翠绿的芳草在楚地肆意生长，仿佛它们的心意始终向着“楚人”。由于昔日春草宫所在的江都，古时属于东楚之地，故而诗人称此地之人为“楚人”。从“怀古”视角出发，这一笔将诗意延伸至历史深处。人民乃历史的主宰，历史前行的轨迹必然顺应人民的意愿。诗人在此赋予“青青”芳草以人的情感，借自然景物为证，揭示历史发展的必然规律。年年春意依旧，可当年的隋炀帝却早已消逝。这结句不仅呼应了首句，完善了诗意，更使整首诗的意境进入一种回环往复、韵味无穷的奇妙境地。

# 只一“楚”字，便有无限意味，且“芳草”三句一意直下，长卿真是五言长城也。

明徐用吾《精选唐诗分类评释绳尺》

# 君王建此宫时，取名春草者，以为春草长生，万年有此。曾几何时，君王遂辞此宫而去，而宫已旧矣。然春不以旧宫而不来，芳草亦不以旧宫而不生，每到春时，阒其无一人，君王已不得有此宫，乃芳草居然而有之，真为春草之宫矣，那可使君王见之！“不可见”，非叹旧宫已非昔年，不可复见君王之面，是叹君王倘在今日，不可见此旧宫之春。贤勿错看去也。当君王在时，宫女如花，布满宫中，今此地生出草来，犹带罗裙之色。然当时曳罗裙者，其意争向着君王，而孰知今日，芳草虽生旧宫之地，而意则向楚之人矣不胜慨叹。

清徐增《 说唐诗》

# 隋官台榭久付消沉，废殿遗墟，剩有年年芳草犹学当日宫妃罗裙色，似依恋楚人。时异代移，谁复踏青荒圃，凭吊故宫耶？

清俞陛云《诗境浅说续编》

# 此亦吊古之词。第三句从第二句“芳草”引出，因草色与罗裙同而想见昔日之宫人，故曰“犹带”。又因今日之草色青青，但向楚人，补足首句之意，词意回环入妙。江都故东楚地，故曰“楚人”。

近代刘永济《唐人绝句精华》