"子贡问政":子贡向孔子请教治理国家的办法。
# 政:治理国家的方法。,问:请教。,子贡:孔子的弟子。
"子曰":孔子说:“
# 子:孔子,字仲尼。
"足食":粮食充足,
# 食:粮食。,足:使充足。
"足兵":军备充足,
# 兵:军队,战备,兵力。
"民信之矣":民众信任朝廷。”
# 民信之:民之信,取信于民。信:信任;信仰。
"子贡曰":子贡问:“
"必不得已而去":如果迫不得已要去掉一项,
"于斯三者何先":三项中先去掉哪一项呢?”
# 斯:这。
"曰":孔子说:“
"去兵":去掉军备。”
"子贡曰":子贡又问:“
"必不得已而去":如果迫不得已还要去掉一项,
"于斯二者何先":在这两项中先去掉哪一项?”
"曰":孔子说:“
"去食":去掉粮食。
"自古皆有死":自古以来,人都要死,
# 皆:都。
"民无信不立":但如果没有百姓的信任,就不能够立足了。”
# 民无信不立:意思是如果老百姓对朝廷缺乏信任,国家就不能很好的建立起来。
《论语》是记录孔子及其弟子言论的汇编,为儒家经典之一。《论语》约成书于春秋末至战国初,共二十篇,内容包括孔子谈话、答弟子及时人问和弟子间的谈论,语言简练,浅近易懂,而用意深远,有一种雍容和顺、纡徐含蓄的风格,能在简单的对话和行动中展示人物形象,是研究孔子哲学、政治、伦理、美学等各种思想的重要资料。东汉将其列为七经之一。南宋淳熙年间,朱熹把《论语》和《大学》《中庸》《孟子》合为 “四书”。
1. 分段赏析
“子贡问政。子曰:‘足食,足兵,民信之矣。’”这段对话以简洁的问答开篇,子贡直询治国之要,孔子则以“足食,足兵,民信”三者作答。“足食”指向物质基础,强调粮食储备对民生的根本保障;“足兵”关乎国家安全,指军备充实以抵御外患;“民信”则侧重精神层面的信任,三者构成孔子眼中为政的核心要素。这一回答既立足现实需求,又蕴含对治国根本的深刻思考。“子贡曰:‘必不得已而去,于斯三者何先?’曰:‘去兵。’”对话在此推进至更具思辨性的层面,子贡假设在不得已的情况下需舍弃其一,追问优先顺序。孔子果断选择“去兵”,在“食”“兵”“信”的排序中,将军事力量置于相对次要的位置。这一选择并非轻视国防,而是基于对治国本质的判断——在孔子看来,粮食是民生存续的根基,民众的信任是政权稳固的灵魂,相较之下,军备虽为国家安全所需,却可在极端情况下暂时让位于前两者,体现出对治国轻重缓急的精准把握。“子贡曰:‘必不得已而去,于斯二者何先?’曰:‘去食。自古皆有死,民无信不立。’”当子贡进一步追问在“食”与“信”中如何取舍时,孔子给出了“去食”的答案,并以“自古皆有死,民无信不立”点明根本。这一论断极具冲击力:粮食是生存的物质前提,却可在“必不得已”时舍弃,而“民信”作为精神层面的信任基础,却是政权存续的根本。孔子将“信”提升至超越生存需求的高度,认为民众对国家的信任是立国之本,失去信任则国家无以立足,深刻阐释了“信”在治国中的意义。
2. 作品点评
此章通过孔子与子贡的对话,深刻阐释了儒家政治思想中“信”的核心地位。这一论述并非否定经济基础与军事力量的重要性,而是以极端假设凸显“信”作为政治合法性的根本意义:粮食是生存之需,军备是安全之基,但唯有民众对政权的信任,才是国家赖以存续的精神根基。孔子认为,若失去“信”,即便物质丰足、武备强大,国家也会因失去民心而崩塌,这种将道德伦理与政治哲学深度结合的理念,体现了儒家“以信立国”的治国智慧,对后世理解政治本质与民心向背的关系具有深远启示。
上一篇:先秦·韩婴《周公诫子》
下一篇:先秦·诗经《小雅·黄鸟》