"谢奕作剡令":谢奕做剡县县令的时候,
"有一老翁犯法":有一个老头犯了法,
# 老翁:年老的男子。
"谢以醇酒罚之":谢奕就让他喝烈酒来惩罚他,
# 醇酒:烈酒。
"乃至过醉而犹未已":老头已经喝醉了,还不让停。
# 已:停止。
"太傅时年七八岁":谢安当时七八岁,
"著青布绔":穿着青布裤,
# 著青布绔:穿着青布裤子,绔,同裤著,穿。
"在兄膝边坐":在哥哥谢奕的身边坐着,
"谏曰":劝道:“
"阿兄":哥哥,
"老翁可念":老头很可怜,
"何可作此":你怎么能这样做!”
"奕于是改容曰":谢奕神色平和下来,说道:“
"阿奴欲放去邪":你是想放了他吗?”
"遂遣去":谢安点了点头,于是谢奕就把老头放了。
# 遣:打发。
南朝宋文学家
刘义庆(403~444),南朝宋文学家。字季伯,彭城(今江苏徐州)人。南朝宋宗室,袭封临川王,曾任南兖州刺史、都督加开府仪同三司等职。刘义庆爱好文学,喜招纳文士。其成就在于撰有《世说新语》,该书记述了汉末、魏、晋士大夫的言行,为研究当时社会提供了珍贵资料。另有志怪小说《幽明录》,虽已散佚,但鲁迅《古小说钩沉》中辑得二百余则。其作品风格以简洁生动、富有韵味著称,能以短小篇幅展现人物风貌与故事精髓。
1. 分段赏析
“谢奕作剡令,有一老翁犯法“两句交代事件背景。“作剡令“点明谢奕的地方官身份,“老翁犯法“则简述事件起因,二者以平铺直叙的笔法勾勒出故事的基本框架。“老翁“一词暗含年龄层面的同情指向,与后续“过醉“的处罚形成潜在张力,为情节发展埋下伏笔。“谢以醇酒罚之,乃至过醉而犹未已“两句写处罚方式。“以醇酒罚“迥异于常规刑罚,既体现谢奕施政的柔性手段,又以“醇酒“的浓度暗示处罚的变相严苛;“乃至过醉“用递进句式强化醉酒程度,“犹未已“则凸显处罚的持续性,二者结合既展现谢奕作为官吏的宽仁底色,又暴露其执法中过度放任的失当,为谢安的出场做足铺垫。“太傅时年七八岁,著青布绔,在兄膝边坐“三句刻画谢安形象。“七八岁“以年龄数字强调其幼童身份,“著青布绔“以朴素衣着暗示家境或性情,“在兄膝边坐“的细节则勾勒出孩童依偎兄长的日常场景。三者通过年龄、服饰、动作的白描,将谢安置于旁观者的位置,与其后续的成人化劝谏形成强烈反差,凸显人物的早熟特质。“谏曰:‘阿兄,老翁可念,何可作此!’“两句记录劝谏语言。“阿兄“的亲昵称谓与“谏“的严肃行为形成张力,“可念“以孩童视角道出对老翁的怜悯,“何可作此“的反问句式则暗含对兄长行为的质疑。语言虽简洁直白,却兼具情理双重力量——“可念“诉诸人性悲悯,“何可“诉诸行为正当性,展现出超越年龄的思维逻辑。“奕于是改容曰:‘阿奴欲放去邪?’“两句写谢奕态度转变。“改容“一词精准描摹其神情变化,从之前的执罚状态转为倾听姿态;“阿奴“的昵称呼应谢安“阿兄“的称呼,流露兄弟间的温情;“欲放去邪“以疑问句式表达决定,将对弟弟的尊重隐含于话语之中。“改容“的动作与称谓的变化,共同展现谢奕从施罚者到纳谏者的角色转换,凸显其性格中的宽厚一面。“遂遣去“三字收束全文。“遂“字表明行动的果断性,“遣去“则以最简笔触交代事件结局。此句与前文“过醉而犹未已“形成鲜明对比,既展现谢奕从善如流的处事态度,也通过“不施刑罚“的释放行为,完成对“宽仁施政“主题的最终诠释。三字短句简洁有力,在留白中赋予故事余韵,使人物形象更具立体感。
2. 作品点评
这段故事以简洁笔触勾勒出温馨场景,既展现谢奕为官的宽仁之风,亦透出幼年谢安的早熟善良。谢奕面对犯法老翁,摒弃严刑峻法而以罚酒训诫;年幼的谢安见老翁醉态可掬,上前劝谏兄长手下留情,其纯真的正义感跃然纸上。谢奕闻劝即刻改容,最终释放老翁,这一转变既显其对弟弟意见的尊重,更见身为官员从善如流的雅量。全文以洗练笔墨刻画兄弟二人性格:谢奕宽仁而具纳谏之明,谢安年少却怀恻隐之心。故事在传递宽仁待物、从善如流的处世智慧时,亦让传统美德通过生活化场景自然流淌,于细微处见人性光辉。
上一篇:南北朝·沈约《相逢狭路间》
下一篇:南北朝·庾信《咏画屏风诗 七》