"花信来时":应花期而来的风哟,你虽来了,
# 花信:花开的风信、消息。古人将春天分为二十四番花信,即二十四番花信风,各种名花按花信顺序开放。
"恨无人似花依旧":但人已离散去,全不像那花儿依旧。
"又成春瘦":人到春来瘦,等候着心上人,
# 春瘦:为春消瘦。
"折断门前柳":倚门盼归,折断了门前杨柳。
"天与多情":上天赋予了人多情的心,
# 天与多情:“天与”二句:谓上天赋予了多情之心,却不肯给予长相守的机会。多情:指多情人。
"不与长相守":却不肯给予长相守的机会。
# 与:使。
"分飞后":自你我分别后,
# 分飞:离别。
"泪痕和酒":伴随我的,只是相思的泪、浇愁的酒,
"占了双罗袖":沾湿了我的双罗袖。
北宋著名词人
晏几道(1038~1110),北宋词人。字叔原,号小山,抚州临川(今江西抚州)人。晏殊第七子。历任颍昌府许田镇监、乾宁军通判、开封府判官等。晚年家境中落。晏几道与晏殊在词史上被并称为“二晏”。其词长于小令,多追怀往事,凄楚沉挚,深婉秀逸。代表作品有《临江仙》《鹧鸪天》《阮郎归》等。著有《小山词》。
1. 主题及内容介绍
这是一首闺怨词。表达了词人在花信来时,面对美好春色却因无人相伴的落寞,以及感慨上天赋予多情却不能长相守的无奈,借折柳、泪痕沾袖等情景抒发了与恋人分离后的相思之苦。
2. 写作手法
对比:上片中“花信来时,恨无人似花依旧”,将按时绽放的花信与迟迟不归的人对比,以花的守信衬人的失信,凸显女子的怨恨。下片“天与多情,不与长相守”,把上天赋予的多情和不给予的相守对比,强化命运弄人的无奈与怨怼,使情感表达更强烈,突出女子内心的愁苦。借景抒情:“又成春瘦,折断门前柳”,借春日消瘦、折柳之举抒情,春瘦暗示因相思煎熬身形憔悴,折柳既含盼归之意又添留不住人的恨意,将无形的愁绪具象化,借景烘托女子伤离之情。夸张:“又成春瘦”,女子因思念而身形消瘦本是常情,用“春瘦”一词,极度夸张地形容其瘦的程度,仿佛整个春天的生机活力都被她的愁思吸尽,让读者更直观感受到她相思的浓烈与长久。“折断门前柳”,为表盼归心意反复折柳,竟至把门前柳枝折尽,现实中虽难如此,但通过这一夸张行为,强烈渲染出女子挽留爱人的急切、失望后的愤怒,使思念之深、怨念之重得以放大呈现。情景交融:上片“花信来时,恨无人似花依旧”,以烂漫春花之景,反衬思妇独守空闺、盼人不归的落寞,花愈艳,恨愈浓,情与景相互交织。“又成春瘦,折断门前柳”,将思妇春日相思至瘦的状态融入折柳情境,柳色青青更添哀愁,她折柳盼归,每折一枝,愁绪便添一分,景为情设,情因景生。下片“泪痕和酒,占了双罗袖”,昏灯孤影下,泪与酒混于罗袖,室内寂静之景与思妇断肠之痛相融,把相思苦、哀怨情展现得淋漓尽致。
3. 分段赏析
上片:春的使者花信依时而来,繁花按时绽放,往昔与爱人共赏春花的美好仍历历在目,可如今人却远在天涯,归期杳杳。对比之下,女子心底的怨恨悄然滋生,这恨如同春日疯长的藤蔓,纠缠不休。“又成春瘦”四字背后,藏着一段漫长的伤春故事,并非只在当下,而是岁岁逢春,女子都会因思念而憔悴消瘦,可见这份伤春情思由来已久、深沉厚重。可实际上,伤春不过是幌子,真正让她身形渐消的,是那无尽的伤离之痛。每年春至,柳色青青,本是折柳寄情、盼君早归之时,然而她一次次挽留,却一次次落空,满心失望化为对柳的迁怒,抬手折柳以表心意,折了又折,没承想,门前的柳枝竟被折了个干净。下片:女子的怨念进一步升级,从对离人的嗔怪,转为对老天爷的埋怨。“天与多情,不与长相守”,她满心愤懑,控诉老天的矛盾与不公,既然赋予自己一腔柔情,为何又不让这份深情有个圆满结局,让相爱之人相守白头。如此一来,离别带来的相思之苦被无限放大,怨念也更深沉。最后谈及排解愁苦的法子,虽未直白道出借酒浇愁,可“泪痕和酒,沾了双罗袖”已将一切说明。酒入愁肠,泪洒罗袖,泪水与酒水在罗袖上交织融合,那是她无数次在孤独深夜里,试图用酒麻痹痛苦、用泪宣泄思念的见证。这般写法,既是着重强调愁绪之浓,也是适度夸张相思之苦,可其间蕴含的真挚情意,却如熠熠星辰,穿透纸背,直抵人心。
4. 作品点评
全词情景交融,意境浑然天成,含蓄而有韵味。
# 其淡语皆有味,浅语皆有致。
清词人冯煦《宋六十一家词选例言》
# 此词前四句谓春色重归,乃花发而人已去,为伊消瘦,折尽长条,四句曲折而下,如清溪之宛转。下阕谓天畀以情而吝其福,畀以相逢而不使相守。既无力回天,但有酒国埋愁,泪潮湿镜,双袖飘零,酒晕与泪痕层层渍满,则年来心事可知矣。
近代学者俞陛云《唐五代两宋词选释》
上一篇:宋·黄庭坚《赠送张叔和》
下一篇:宋·范成大《客舍》