文章解析

guī
yuán
tián

朝代:魏晋作者:陶渊明浏览量:2
jiǔ
shān
yóu
làng
mǎng
lín
shì
xié
zhí
bèi
zhēn
huāng
pái
huái
qiū
lǒng
jiān
rén
jǐng
zào
yǒu
chù
sāng
zhú
cán
zhū
jiè
wèn
cǎi
xīn
zhě
rén
jiē
yān
xīn
zhě
xiàng
yán
shì
cháo
shì
zhēn
rén
shēng
huàn
huà
zhōng
dāng
guī
kōng

译文

离山泽去做官已经很久,现在又返林野尝到欢娱。且携着我的儿女侄子们,拨开那乱草木寻访废墟。我往返在荒野墓地之间,依稀地可认出往日旧居。房屋的井灶下留有遗迹,桑和竹残存着枯朽干株。我打听在这里打柴的人:过去的居住者都到哪里?这里的打柴人便对我说:都死光了没有留下后裔。三十年就改变朝市面貌,这句话可真是一点不虚。人一生就好似虚幻变化,到最终都不免归于空无。

逐句剖析

"久去山泽游":离山泽去做官已经很久,

# 游:游宦。这句是说离开山泽而去做官已经很久了。,去:离开。

"浪莽林野娱":现在又返林野尝到欢娱。

# 浪莽:放荡、放旷。这句是说今天有广阔无边的林野乐趣。

"试携子侄辈":且携着我的儿女侄子们,

# 试:姑且。

"披榛步荒墟":拨开那乱草木寻访废墟。

# 荒墟:废墟。,榛:丛生的草木。

"徘徊丘垄间":我往返在荒野墓地之间,

# 丘垄:坟墓。

"依依昔人居":依稀地可认出往日旧居。

# 依依:思念的意思。

"井灶有遗处":房屋的井灶下留有遗迹,

"桑竹残杇株":桑和竹残存着枯朽干株。

# 杇:涂抹。这两句是说这里有井灶的遗迹,残留的桑竹枯枝。

"借问采薪者":我打听在这里打柴的人:

"此人皆焉如":过去的居住者都到哪里?

# 焉如:何处去。,此人:此处之人,指曾在遗迹生活过的人。

"薪者向我言":这里的打柴人便对我说:

"死殁无复余":都死光了没有留下后裔。

# 殁:死。一作没。

"一世异朝市":三十年就改变朝市面貌,

# 朝市:城市官吏聚居的地方。这种地方为众人所注视,现在却改变了,所以说“异朝市”。,一世:三十年为一世。

"此语真不虚":这句话可真是一点不虚。

"人生似幻化":人一生就好似虚幻变化,

# 幻化:虚幻变化,指人生变化无常。

"终当归空无":到最终都不免归于空无。

展开阅读全文 ∨

简介

《归园田居(其四)》是东晋诗人陶渊明创作的组诗之一,为五言古诗。这首诗通过描写诗人与子侄漫游荒墟,与采薪者对话的经历,表达了人生无常、世事沧桑的感慨。前四句写漫游之始,展现诗人归田后的闲适之态;接着四句描绘荒墟景象,桑竹残株、旧居遗迹,尽显荒芜;而后的问答,揭示故人皆逝的现实;最后四句直抒胸臆,表达对人生的思索。全诗采用白描手法,语言平淡质朴,却感情深挚。诗人将内心的痛苦与对人生问题的深刻追索融入其中,虽流露出消极悲观的感伤情怀,却真实动人,充满哲理,尽显怅惘空茫之意,是陶渊明田园诗作中蕴含人生哲思的作品。
展开阅读全文 ∨

作者介绍

东晋诗人,田园诗派鼻祖

陶渊明(352?~ 427),东晋诗人。名潜,字渊明(或说一名渊明,字元亮)。浔阳柴桑(今江西九江附近)人,自号五柳先生,私谥靖节,世称靖节先生。曾任江州祭酒、镇军参军、彭泽令等职,后去职归隐,绝意仕途。与周续之、刘遗民并称“浔阳三隐”。陶渊明被誉为“隐逸诗人之宗”“田园诗派之鼻祖”,长于诗文辞赋。诗多描绘田园风光及其在农村生活的情景,其中往往隐寓着他对污浊官场的厌恶和不愿同流合污的精神,以及对太平社会的向往,也有对人生哲理的思考及悲愤慷慨之作。艺术特色兼有平淡与爽朗之胜;语言质朴自然,而又颇为精练,具有独特风格。诗歌《饮酒》《归田园居》,散文《桃花源记》《五柳先生传》,辞赋《归去来兮辞》《闲情赋》都为后世熟知。有《陶渊明集》。

展开阅读全文 ∨

背景

陶渊明于东晋义熙二年(公元406年)创作了《归园田居》组诗第四首,时年四十有二。此组诗诞生于诗人辞去彭泽县令、归隐田园的次年,是其告别仕途、回归自然的深刻生命体悟。陶氏自弱冠二十九岁初入仕途,十三年间三易其职,始终深恶官场桎梏,心向田园躬耕。义熙元年(405年)正值不惑之年,他最后一次出守彭泽,然仅八十余日即挂冠而去,自此彻底终结了时仕时隐的矛盾生涯,终老林泉。这组凝聚着诗人生命抉择的田园诗作,正是其告别宦海沉浮、重获精神自由的诗意见证,展现了古代士大夫“久在樊笼里,复得返自然”的精神突围。
展开阅读全文 ∨

赏析

1. 主题及内容介绍

《归园田居(其四)》是东晋陶渊明所作的五言古诗,属于田园诗题材。诗中,诗人先描绘与子侄漫游荒墟的经历,再以“步荒墟”所见的残垣断壁、桑竹枯株,勾勒出荒芜凄凉之景,又借与采薪者的对话,得知旧居故人已逝。最终发出“人生似幻化,终当归空无”的感慨,表达了对世事沧桑、人生无常的喟叹,展现出诗人对人生问题的深刻思索与内心痛苦。

2. 写作手法

直抒胸臆:“一世异朝市,此语真不虚。人生似幻化,终当归空无”,诗人直接表达了对人生如幻、终归于空无的感慨,参破了盛则有衰、生则有死的自然法则,抒发了内心的深沉感慨,使诗歌的主题得到升华。设问:“借问采薪者,此人皆焉如?”诗人通过设问,引出与采薪者的对话,“薪者向我言,死没无复余”,不仅使诗歌情节有所推进,还借采薪者之口,道出残酷的现实,引发对人生的思考。对比:诗中将往昔“暧暧远人村,依依墟里烟。狗吠深巷中,鸡鸣桑树巅”生机盎然的田园景象与当下“井灶有遗处,桑竹残杇株”的荒墟之景进行对比,形成生与死、今与昔的强烈对照,突出了世事变迁、人生无常的感慨。承上启下:“披榛步荒墟”中,“荒墟”二字堪称精妙之笔,既收束上文诗人携子侄拨开榛莽、踏足荒野的游历过程,又自然开启下文。此后诗人于丘垄徘徊,目睹旧居遗迹、残败井灶桑竹,是为“所见”;向采薪者发问故人去向,是为“所问”;听闻“死没无复余”后,生发出对世事变迁、人生虚幻的喟叹,是为“所感”。一词串联起诗歌的叙事脉络与情感脉络,使全诗衔接自然,浑然一体。

3. 分段赏析

开篇“久去山泽游”,呼应《归园田居・少无适俗韵》中“误落尘网中”的仕途过往,“浪莽林野娱”则生动展现诗人挣脱世俗束缚,重归自然的自由畅快。“浪莽”一词精准勾勒出其无拘无束的身心状态,“娱”字更彰显对田园的热爱。第三、四句以“携子侄辈”同游,增添天伦之乐,“披榛步荒墟”的游兴之浓,自然引出下文诗的第二段“徘徊丘垄间,依依昔人居,井灶有遗处,桑竹残杇株”,承接“荒墟”,描绘所见之景。此处荒芜萧索的废墟,与组诗首篇生机盎然的田园风光形成强烈对比,生与死、今与昔的碰撞,激发诗人对生命与时间的深沉思考,其于丘垄间的徘徊、对旧居遗迹的深情凝视,尽显复杂心绪。第三段,第九到第十二句以简洁问答推进。“此人皆焉如”的疑问,饱含对荒寂之地的怅惘与对故人的关切;“死没无复余”的回答,直白残酷,背后是古往今来无数哲人思索的人生终极命题。末段第十三到第十六句“一世异朝市,此语真不虚,人生似幻化,终当归空无”,诗人在听闻回答后,参透盛极必衰、生死轮回的自然规律。诗句看似质朴平淡,却蕴含深厚情感与深刻哲理,充分展现陶渊明诗歌厚积薄发的艺术魅力。品读此诗,不仅能感受其平淡自然的语言风格,更可窥见诗人超然的人生境界、智慧灵光,以及对世事人生的透彻领悟。

4. 作品点评

关于《归园田居》第四首的解读,学界存在不同视角的阐释差异。部分论者主张此诗蕴含访故友而悼亡的哀思,认为“死没无复余”指向具体人事的悲怆。但细察文本,全篇未见对具体人际关系的追怀,更无凭吊故人的情感线索。若拘泥于个体化叙事解读,不仅过度窄化了诗歌意境,更遮蔽了其蕴含的哲学深度。诗人由“昔人居”的荒芜与农人耕作的永恒,触发了超越时空的生命叩问:当文明痕迹终将湮灭于自然法则,个体的存在困境实则映射着人类永恒的生存悖论。这种对生命本质的观照,将私人化的田园记忆升华为具有普世价值的存在之思,使诗作超越了具体历史情境,成为叩击人类普遍精神困境的永恒寓言。

展开阅读全文 ∨

作品评价

# 儒、佛两家费许多言语来阐明它,而渊明灵心进发,一语道破。读者在这里所领悟的不是一种学说,而是一种情趣、一种胸襟、一种具体的人格。

现代朱光潜《陶渊明·他的情感生活》

# “终当归空无”,岂可不领林野娱乎?

近代龚望《陶渊明集评议》

# 此五诗衣被后来,各大家无不受其孕育者,当与尔哉!

清方东树《昭昧詹言》

# 《归园田居》只是把他的实历感写出来,便成为最亲切有味之文。

近代梁启超《陶渊明之文艺及其品格》

展开阅读全文 ∨

上一篇:魏晋·陆机《赴洛道中作二首(其二)》

下一篇:魏晋·曹丕《清河作诗》

猜你喜欢