bié

别

shè

舍

dì

弟

zōng

宗

yī

一

唐代文学家、哲学家，“唐宋八大家”之一

柳宗元（773～819），唐代文学家、哲学家。字子厚，河东解县（今山西运城西南）人。贞元进士。曾与刘禹锡等参加主张革新的王叔文集团，任礼部员外郎，失败后贬为永州司马，后迁柳州刺史。世称柳河东、柳柳州。柳宗元与韩愈倡导古文运动，两人并称“韩柳”，名列“唐宋八大家”。其与刘禹锡并称“刘柳”，与王维、孟浩然、韦应物并称“王孟韦柳”。在文学上，柳宗元诗文兼擅，文的成就更高。柳文大致可分为两大类：一类属哲学、历史、政治论文；另一类属文学创作，包括寓言、骚赋、骈文、传记等多种文体，而以讽刺杂文和山水游记最具特色。散文多学西汉文章，峭拔矫健，说理透彻，结构谨严。又工诗，风格清峭。代表作品有《天说》《捕蛇者说》《三戒》《江雪》等。著有《河东先生集》。

1. 主题及内容介绍

这是一首七言律诗，也是一首送别诗。描绘了诗人送别堂弟时的不舍场景，借自身政治遭遇及桂岭、洞庭等景象，体现了兄弟间的深厚情谊，表达了诗人被贬的悲愤不平与对堂弟的深切思念。

2. 写作手法

对偶：“一身去国六千里，万死投荒十二年”，“一身”对“万死”，“去国”对“投荒”，“六千里”对“十二年”，对仗工整，从字面上客观呈现诗人的政治遭遇，且在工整的对偶中包藏抑郁不平之气与怨愤凄厉之情。比兴：“桂岭瘴来云似墨，洞庭春尽水如天”，“桂岭瘴来云似墨”以柳州山林瘴气弥漫、乌云密布之景起兴，象征自身处境险恶；“洞庭春尽水如天”则遥想宗一将去之地，春尽洞庭、水阔天长，以景作比，预示宗一有美好前程，一抑一扬，于景中蕴愁。夸张：“万死投荒十二年”，用“万死”这一夸张词语，渲染自身处境艰难，表明一心为国却被长期流放至偏僻“蛮荒”之地的不公与愤慨。

3. 分段赏析

《别舍弟宗一》首联“零落残魂倍黯然，双垂别泪越江边”，起势迅猛且饱含悲情。“零落残魂”生动描绘出诗人因亲人离世、自身被贬等遭遇而精神几近崩溃的状态，尽显孤寂与苦涩心境；“倍黯然”强化了这种哀伤之情。“双垂别泪”以直白的语言展现出诗人与堂弟在越江边泣别的场景，是铺叙也是情语，生动地表现出兄弟之间深厚的骨肉情谊。颔联“一身去国六千里，万死投荒十二年”，运用对偶手法，“一身”与“万死”、“去国”与“投荒”、“六千里”与“十二年”对仗极为工整，不仅在形式上富有美感，从内容上看，这两句表面是对自身政治遭遇的客观叙述，实则巧用夸张手法，以“万死”极力渲染处境之艰难，蕴含着诗人长期郁结于心的愤懑与愁苦，字字血泪，句句悲戚。颈联“桂岭瘴来云似墨，洞庭春尽水如天”，运用比兴手法，“桂岭瘴来云似墨”描绘柳州地区山林瘴气弥漫、乌云似墨的恶劣景象，以此起兴，象征诗人自身处境的险恶；“洞庭春尽水如天”则笔锋一转，想象堂弟柳宗一即将前往的洞庭之地，春尽之时水阔天长，预示堂弟有美好的前程，一抑一扬之间，巧妙地将哀愁之情蕴含其中，为尾联抒情埋下伏笔。尾联“欲知此后相思梦，长在荆门郢树烟”，诗人说此后的相思只能寄托于梦中，“烟”字运用巧妙，将梦境的迷离惝惚之态生动地展现出来，营造出情深意浓的氛围，进一步表达了诗人对堂弟的深切思念以及因处境不佳、兄弟分离而产生的无奈之感。

4. 作品点评

《别舍弟宗一》以质朴深沉的语言，将“别离”的伤怀与“迁谪”的悲愁，如浑然天成般熔铸于诗行之中。对仗工整的诗句、苍茫劲健的风格，使得情感表达真挚浓烈且意境雄浑阔大，堪称情景交融、浑然一体的抒情佳作。

# 此诗可谓妙绝一世，但梦中安能见“郢树烟”？“烟”字只当用“边”字，盖前有江边故耳。不然，当改云“欲知此后相思处，望断荆门郢树边”。如此却似稳当。

宋周紫芝《竹坡诗话》

# 此乃到柳州后，其弟归汉、郢间，作此为别。“投荒十二年”，其句哀矣，然自取之也。为太守尚怨如此，非大富贵不满愿，亦躁矣战！

元方回《瀛奎律髓》

# 柳州诗倍多风骨。

明郝敬《批选唐诗》

# 子厚太整，殊觉气格不远。

明顾璘《批点唐音》

# 此言即遭迁谪，残魂黯然，又遇兄弟暌离，故临流而挥泪也。去国极远，投荒极久，幸一聚会，未儿又别，而瘴气之来，云黑如墨，春光之尽，水溢如天，气候若此，能不益增其离恨乎？

明廖文炳《唐诗鼓吹注解》

# 弟兄远别，后会无期，殊方异域，度日如年，真一字一泪也。

清钱谦益、何焯《唐诗鼓吹笺注》

# 拟恨别而起结较巧。

清钱谦益、何焯《唐诗鼓吹评注》

# 唐陈彝曰：次联真悲真痛，不觉其浅。唐孟庄曰：结亦悠长。林瑜曰：宋人话有极可笑者，谓“梦中安能风烟树”，此真与痴人说梦耳！梦非实事，“烟”正其梦境模糊，欲见不可，以寓其相思之恨耳，岂闻是耶？

明周珽《唐诗选脉会通评林》

# 情深文明。

明末清初王夫之《唐诗评选》

# 真可为黯然销魂。

清黄周星《唐诗快》

# 一总摄全神作提笔，二点题。

清杨逢春《唐诗绎》

# 子厚本工于诗，又经穷困，益为之助，柳州之贬未始非幸也。

清吴昌祺《删订唐诗解》

# 自己留柳（“桂岭瘴来”句下）。弟之楚（“洞庭存尽”句下）。

清沈德潜《唐诗别裁》

# 别手足诗，辞直而意哀，最为可法。观此一首，无出其右。

清薛雪《一瓢诗话》

# 上四句真不堪多读。

清黄叔灿《唐诗笺注》

# 己之留，弟之去，真有不言而神伤者（“一身去国”四句下）。

清宋宗元《网师园唐诗笺》

# 何义门：五、六起下梦不到。落句用韩非子、张敏事。纪昀：语意浑成而真切，至今传颂口熟，仍不觉其滥。许印芳：语意真切，他人不能剿袭，故得历久不滥。

近代李庆甲《瀛奎律髓汇评》

# 言谪居之后，惊魂未定，尚赖兄弟相依；而今忽而言别。宁不黯然销魂乎？

清吴烶《唐诗选胜直解》

# 结句自应用“边”字；避上而用“烟”字，不免凑韵。

清姚鼐《五七言今体诗钞》

# 昔人评柳子厚诗如高秋独眺，霁晚孤吹，此二诗（另一指《登柳州城楼寄漳汀封连四州》）知月旦不虚矣。

清范大士《历代诗法》

# 此亦在柳而送其弟入楚也。流放之余，惊魂未定，复此分别，倍加黯然，不觉泪之双下也。我之被谪既远且久，今又与弟分离，一留桂岭，一趋洞庭，瘴疬风波，尔我难堪矣。弟之此行当在荆郢之间，我之梦魂常不离夫斯土耳。

明末清初唐汝询《唐诗解》卷四四

# 语意浑成而真切，至今传诵口熟，仍不觉其烂。

清纪昀《瀛奎律髓刊误》

# 既云梦中，则梦境迷离，何所不可到？甚言相思之情耳。一改“边”字，肤浅无味。

清马位《秋窗随笔》

# “郢树边”太平凡，即不与上复，恐非子厚所用，转不如“烟”字神远。

近代高步瀛《唐宋诗举要》