jiāng

江

shén

神

zǐ

子

·

·

hèn

恨

bié

别

北宋文坛领袖，豪放派词人，“唐宋八大家”之一

苏轼（1037～1101），北宋文学家、书画家。字子瞻，一字和仲，号东坡居士。眉州眉山（今属四川）人。嘉祐进士，神宗时曾任职史馆，因反对王安石新法而求外职。后因“乌台诗案”贬谪黄州，又贬谪惠州、儋州。南宋时追谥文忠。苏轼在诗、词、散文、书画等各个领域都富有创造性。诗与黄庭坚并称“苏黄”，词与辛弃疾并称“苏辛”，古文和欧阳修并称“欧苏”，是“唐宋八大家”之一。其诗清新豪健，善用夸张比喻；其词开豪放一派，对后代很有影响；其文汪洋恣肆，明白畅达。苏轼还擅长行书、楷书，用笔丰腴跌宕，有天真烂漫之趣，是“宋四家”之一；绘画上主张“神似”。代表作品有《赤壁赋》《念奴娇·赤壁怀古》《水调歌头·丙辰中秋》《题西林壁》等。著有诗文《东坡七集》、词集《东坡乐府》。

1. 主题及内容介绍

《江神子·恨别》是北宋文学家苏轼离任徐州时创作的一首词。也是一首离别、抒情词。词的上片以感慨起调，表达了天涯流落的愁思和对徐州的眷恋。作者通过“携手佳人，和泪折残红”等句，描绘了离别时的伤感与不舍。下片则通过“隋堤三月水溶溶”“背归鸿，去吴中”等景物描写，进一步渲染了离愁别绪，同时以“寄我相思千点泪，流不到，楚江东”作结，将情感推向高潮，词中化用李商隐《无题·相见时难别亦难》的诗意，通过离别场景的描写，抒发了作者对徐州风物人情的无限留恋之情，并融入了深沉的身世之感。

2. 写作手法

铺垫：“携手佳人，和泪折残红。”中“残红”也隐喻了词人内心的凄凉与落寞，为下文的情感抒发做了铺垫。设问：“为问东风余几许？春纵在，与谁同？”通过设问的方式，词人将内心的孤独与无奈表达得淋漓尽致，同时也为下阕的抒情埋下了伏笔。伏笔：“为问东风余几许？春纵在，与谁同？”为下阕的抒情埋下了伏笔。象征：“回首彭城，清泗与淮通”一句，词人通过回顾徐州的地理特征，表达了对徐州的依依不舍。清泗与淮河相通，本是自然地理现象，但在词人眼中，却成了他对徐州的牵挂与眷恋的象征。借景抒情：天涯流落思无穷”，不仅反映了苏轼多年外任、漂泊不定的生活状态，更蕴含了他被调离徐州时的复杂心境。“隋堤三月水溶溶”描绘了词人离徐途中所见的春日景象，三月的隋堤，春水潺潺，本应是生机盎然的时节，然而在词人眼中，这春水却如同他内心的悲思，浩荡而无尽。“回首彭城，清泗与淮通”一句，他频频回首，目送泗水东流，仿佛在与徐州作最后的告别。这种以景写情的手法，既细腻又含蓄，将词人内心的复杂情感表现得淋漓尽致。

3. 分段赏析

上阕以深沉的感慨开篇，直抒胸臆，表达词人对自身漂泊命运的无奈与感慨。“天涯流落思无穷”，不仅反映了苏轼多年外任、漂泊不定的生活状态，更蕴含了他被调离徐州时的复杂心境。他在徐州任职仅两年，便又要南下湖州，这种南北辗转的生活，让他深感自己如同天涯漂泊之人，难以寻得归处。“既相逢，却匆匆”两句，情感转折强烈，从个人身世之感转向与徐州人士的交往。词人与徐州百姓、友人的邂逅相逢本是人生一大幸事，然而相聚短暂，离别却又如此仓促，喜悦与痛惜交织，情感的起伏变化令人动容。这种得而复失的哀怨，深刻地体现了词人对徐州的不舍与眷恋。“携手佳人，和泪折残红”进一步细化了离别场景，描绘了词人与佳人携手共行，面对凋零的花朵，不禁泪湿衣襟。这一幕不仅展现了离别时的伤感，更通过“残红”这一意象，暗示了词人对时光流逝的无奈与对离别的不舍。同时，“残红”也隐喻了词人内心的凄凉与落寞，为下文的情感抒发做了铺垫。“为问东风余几许？春纵在，与谁同？”这三句由眼前的残红引申到对春天的感慨。词人询问东风还剩下多少春意，即使春天仍在，自己却即将离开徐州，无人共赏。这种对未来的不确定感与对过去的留恋交织在一起，情感愈发深沉。通过设问的方式，词人将内心的孤独与无奈表达得淋漓尽致，同时也为下阕的抒情埋下了伏笔。下阕承接上阕的情感，继续以景抒情。“隋堤三月水溶溶”描绘了词人离徐途中所见的春日景象，三月的隋堤，春水潺潺，本应是生机盎然的时节，然而在词人眼中，这春水却如同他内心的悲思，浩荡而无尽。词人将无形的愁思融入到具体的春水中，化虚为实，使情感更加具象化，增强了词的感染力。“背归鸿，去吴中”则进一步强化了这种情感。鸿雁尚能北归故居，而词人却不得不南下吴中，与归鸿背道而驰。这种对比不仅突出了词人内心的无奈与惆怅，更深化了他对徐州的眷恋之情。徐州在词人的心中已不仅仅是一座城市，更是他情感的寄托之地，而如今却不得不离开，这种痛苦与不舍溢于言表。“回首彭城，清泗与淮通”一句，词人通过回顾徐州的地理特征，表达了对徐州的依依不舍。清泗与淮河相通，本是自然地理现象，但在词人眼中，却成了他对徐州的牵挂与眷恋的象征。他频频回首，目送泗水东流，仿佛在与徐州作最后的告别。这种以景写情的手法，既细腻又含蓄，将词人内心的复杂情感表现得淋漓尽致。最后三句“寄我相思千点泪，流不到，楚江东”是全词情感的高潮。词人欲将千滴相思之泪托付给泗水，寄往徐州，然而楚江东流，相思却难以抵达。这种无奈与怅惘，不仅体现了词人对徐州的深情厚谊，更将全词的情感推向了极致。通过这一巧妙的设喻，词人将内心的痛苦与不舍表达得淋漓尽致，令人感同身受。

4. 作品点评

《江神子·恨别》通过化虚为实的艺术手法，将无形的离愁别绪具象化，情感表达深沉而哀婉。苏轼从徐州的分别之地出发，联想到前往湖州途中沿泗水入淮河的曲折水路，又从离别时的“和泪”联想到别后的“寄泪”，层层递进，将离愁别绪渲染得愈发浓烈。

# 彭城即徐州，泗水、汴水皆在焉。其形胜东接齐鲁比属赵魏，南通江淮，西控梁楚。意此时东坡于彭城遇旧好，又别之而赴淮扬，临別赠言也。先从自己流落写起，言旧好遇于彭城，又匆匆折残红以泣別。别后虽有春，不能共赏矣。“隋堤”，汴堤也，通于准，言我沿隋堤而下维扬，回望彭城，相去已远。纵泗水流与淮通，而泪亦寄不到，为可伤也。“楚江东”，谓扬州，古称吴头楚尾也。故曰“吴中”，又曰“楚江东”。

清黄苏《蓼园词评》

# （东坡词）云：“凭仗清淮，分明到海，中有相思泪又云：“回首彭城，清泗与淮通。寄我相思千点泪，流不到，楚江东。”正反两用。要从杜老“故凭锦水将双泪，好过瞿塘滟预堆”来也。“为问东风余几许，春纵在，与谁同。”笔意深折。

近代冯振《诗词杂话》