"红了樱桃":樱桃才红熟。
"绿了芭蕉":芭蕉又绿了。
"送春归、":春天已去、
"客尚蓬飘":人还未归。
# 蓬飘:即飘蓬,谓客子行踪如蓬草之漂泊无定。
"昨宵谷水":昨晚还在生长谷物的水边,
# 谷水:非指河南洛阳或安徽砀山之谷水,与下句兰皋对用,似当解作生长谷物之水边近是。
"今夜兰皋":今晚已到生长兰草的涯岸。
# 兰皋:生长兰草的涯岸。
"奈云溶溶":只是天气阴晴不定,
# 溶溶:云盛貌。
"风淡淡":风雨萧瑟,
"雨潇潇":让人惆怅顿生。
"银字笙调":归家后定要时时焚香弹笙。
# 调:调弄乐器。,银字笙:乐器名。
"心字香烧":家中亲人是否在急急盼我归去。
# 心字香:亦为当时名品。其制作过程就是在一个干净密闭的容器中,用白茉莉的花骨朵与沉香木薄片层叠摆放,相互熏染,花骨朵每日一换,直到茉莉花期结束。如此熏制出来的沉香木薄片,就是所谓的“心字香”了。
"料芳悰、":这样翻来覆去的想着、
# 悰:一作踪。心情、情绪。
"乍整还凋":心中的离愁别恨越酿越浓。
"待将春恨":只想借一江春水,
"都付春潮":把这满腔愁绪冲淡、流走。
"过窈娘堤":渡过那窈娘堤。
"秋娘渡":秋娘渡,
"泰娘桥":泰娘桥就归家。
宋元间词人
蒋捷(1245?~1305?),宋元间词人。字胜欲,号竹山,世称竹山先生,阳羡(今江苏宜兴)人。咸淳进士,宋亡后隐居不仕。蒋捷与周密、王沂孙、张炎并称“宋末四大家”。其词风多样,既有效法苏轼、辛弃疾豪放一派,也有承袭周邦彦、姜夔乃至李清照遗风者,整体风格以悲慨清峻、萧寥疏爽为主。其造语奇巧之作,在宋代词坛独标一格。作品题材广泛,有抒写亡国之痛、身世之感、日常生活等内容。代表作品有《女冠子·元夕》《贺新郎·兵后寓吴》《虞美人·听雨》《昭君怨·卖花人》《贺新郎·梦冷黄金屋》等。著有《竹山词》。
1. 主题及内容介绍
这是一首羁旅行役词。作者刻画了旅途的艰辛以及对往昔生活的追忆,抒发了因漂泊产生的孤独寂寞和对家人的深切思念,流露出对时光流逝、人生无常的感慨。
2. 写作手法
借景抒情:“红了樱桃,绿了芭蕉”,选取樱桃泛红、芭蕉葱绿这两种极具季节特征的景物,以鲜明的色彩对比勾勒出春末夏初的时节变换。这看似单纯的景物描写,实则暗含时光飞逝之意,樱桃与芭蕉的生长变化,恰似匆匆流逝的岁月,词人借此传达出对光阴易逝的感慨。“送春归,客尚蓬飘”,春去的自然现象与自身漂泊无依的处境相互映照,春归而人未归,更添一份孤寂与惆怅,将漂泊在外的游子心境展露无遗。
3. 分段赏析
词的上片以细腻笔触铺陈旅途的艰辛困顿。开篇“红了樱桃。绿了芭蕉。”,撷取春末夏初极具代表性的景物,樱桃的嫣红与芭蕉的葱绿相映成趣,既点明季节更迭,又暗含时光飞逝、岁月无情之意。“送春归、客尚蓬飘。”紧承前句,笔锋一转,在春去的怅惘中,发出人未归乡的深沉慨叹。“昨宵谷水,今夜兰皋。”进一步坐实“蓬飘”之态,“昨宵”与“今夜”的时间递进,“谷水”到“兰皋”的地点转换,生动勾勒出词人辗转流离、居无定所的漂泊轨迹。而“奈”字领起的“云溶溶,风淡淡,雨潇潇。”三组叠字,如珠落玉盘般依次展开,将阴晴难测、风雨萧瑟的旅途天气娓娓道来,倍增漂泊途中的艰难苦涩。词的下片则浓墨重彩地抒发旅途之中的深切乡思。“银字”二句,既是对往昔温馨家居生活的深情追忆,也是对未来安定生活的殷切憧憬。漂泊如风中飞蓬的词人,对焚香调笙的闲适日子怀有超乎寻常的渴望,而这种期待,亦与家人的思念遥相呼应。“料芳悰、乍整还凋”别出心裁,以客代主,从对方视角出发,细腻描摹家人盼归时乍喜还忧的复杂心绪。这般反复思量,离愁别绪愈发浓烈。无奈之下,漂泊于江上的词人只能寄希望于“都付春潮”,试图借滔滔江水将满腹“春恨”尽数带走,这既是触景生情的无奈之举,也是寻求慰藉的情感宣泄。结句连用三个充满柔婉韵味的水上地名,与上片“客尚蓬飘”遥相呼应,既展现出词人归心似箭却又漂泊不止的矛盾心境,也隐隐透露出思乡情切背后的特殊心理寄托。
4. 作品点评
这首词与《一剪梅·舟过吴江》在内容上高度相似,诸如“红了樱桃。绿了芭蕉。”“银字笙调。心字香烧。”“秋娘渡,泰娘桥。”等经典意象,均从《一剪梅·舟过吴江》中直接取用。然而,同样的词句在不同语境下,却呈现出截然不同的艺术效果。以“红了樱桃。绿了芭蕉。”为例,在《一剪梅·舟过吴江》中作为收束之笔,此句凝聚全篇情感,将时光流逝、游子思乡的复杂心绪熔铸其中,给人以强烈而鲜明的艺术冲击;而在这首《行香子》里,它作为开篇之语,反而未能凸显出独特的表现力,稍显平淡。由此可见,诗词名句一旦脱离原作的语境支撑,其艺术魅力难免会有所减损。这一现象并非个例,北宋晏殊《浣溪沙》中的千古名句“无可奈何花落去,似曾相识燕归来”便是典型例证。这两句在《浣溪沙》原作中,以“音调谐婉,情致缠绵”著称,堪称词中精华;然而当晏殊将其移植到七律《示张寺丞王校勘》中作为腹联时,却因律诗与词体在体裁、意境上的差异,被后世如张宗橚在《词林纪事》中评价为“气格纤弱”,难以再现原作的精妙神韵。
上一篇:宋·吴柔胜《三友图》