"柳带榆钱":柳树已是长条如带,榆荚也结实如古钱,
# 柳带榆钱:指柳条飘拂,榆荚成串。
"又还过、":转眼又过了、
"清明寒食":清明和寒食时节。
# 清明寒食:清明是一年二十四节气中的一气。寒食是令名,在清明节前一两日,以禁火做饭,故名。
"天一笑、":天公作美放晴了,
"满园罗绮":满园是穿绸缎的游人,
# 罗绮:此以衣代人,指游女。自指并兼指其兄。
"满城箫笛":满城飘荡着音乐声。
"花树得晴红欲染":阳光下的花红得像要染透枝头,
"远山过雨青如滴":雨后的远山青翠得仿佛能滴下水来。
"问江南、":若问江南、
"池馆有谁来":谁会来这乌衣园探寻,
"江南客":是我这个江南的客人。
# 江南客:自指并兼指其兄。
"乌衣巷":乌衣巷的模样,
"今犹昔":还像从前那样。
"乌衣事":乌衣巷中的往事,
# 乌衣事:指东晋王导和谢安住在这里,衣冠来往、车马喧闹的历史事迹。
"今难觅":如今已无处可寻。
"但年年燕子":唯有年年归来的燕子,
"晚烟斜日":在暮色苍茫中掠过斜阳残照。
"抖擞一春尘土债":本想抛开这一春的琐碎公务,
# 尘土债:指自己仕宦的官务。这两句是说,本来想借游园以摆脱繁杂的官场事务,谁知来到园中却勾引起人世沧桑的无限悲凉。
"悲凉万古英雄迹":却触景生悲,想起湮灭的千古英雄功业。
"且芳尊、":罢了,端起酒杯,
"随分趁芳时":趁着好时光随意喝几杯,
# 随分:犹云随便。
"休虚掷":别浪费这春光。
南宋词人
吴潜(1195~1262),南宋词人。字毅夫,一作毅甫,号履斋居士。祖籍宣城(今属安徽)。嘉定进士,官至左丞相。主张加强战守之备以抗御元兵,对南宋朝廷的苟且偷安深表忧虑,后贬死于循州。其词激昂凄劲,颇有感怀时事之作,主要是抒发济时忧国的抱负,也常吐露个人理想受挫的悲愤。词风亦与其为人接近,在南宋为一大家。诗作颇平衍,兼多拙句,通体浑成之作,不多见。吴潜的诗大多已佚,所存者多写由于官场斗争激烈而导致的对仕途的厌倦。著有《履斋先生诗余》《论语士说》《许国公奏稿》《鸦涂集》等。原集已佚,明末梅鼎祚搜集其遗文编为《履斋遗稿》4卷。
1. 主题及内容介绍
这是一首怀古词。通过描绘金陵乌衣园的暮春景色与东晋王谢旧事,抒发了词人对时光流逝的感慨、仕途坎坷的苦闷,以及面对历史兴衰与英雄功业湮灭的悲凉心境。
2. 写作手法
对比:“乌衣巷,今犹昔。乌衣事,今难觅”四句通过“乌衣巷,今犹昔”与“乌衣事,今难觅”的对比,强调东晋王谢家族的繁华已成过往,暗指南宋朝廷的颓败。化用:“但年年燕子,晚烟斜日”此处化用刘禹锡名句“旧时王谢堂前燕”的典故,但赋予全新内涵。原诗借燕子易主讽刺东晋豪门衰落,而此词却通过燕子年年归巢的景象,寄托对历史人物的深切追怀。两处“燕子”虽同源,前者是辛辣的嘲讽,后者却是温厚的缅怀。反语:“且芳尊随分趁芳时,休虚掷”表面劝人及时行乐,实则以反语表达对壮志难酬的愤懑。看似洒脱的“休虚掷”,实为对现实困境的自我宽慰。设问:“问江南、池馆有谁来?江南客”通过问答结构,引出客居身份,为下片的抒情铺垫。反衬:以乐景衬哀情,上片描绘暮春时节“满园罗绮,满城箫笛”的热闹春景,以及“花树得晴红欲染,远山过雨青如滴”的明丽色彩,看似渲染游园之乐,实则热闹场景反衬内心抑郁。借景抒情:“花树得晴红欲染,远山过雨青如滴”这句借艳景抒悲情,手法精妙:雨后初晴时红花灼眼似要浸染天地,远山青翠欲滴如洗,本是一派鲜活春色,却反衬出乌衣巷(东晋王谢贵族故居)的冷落——当年显赫的“乌衣事”早已无踪,唯剩燕子空对夕阳。绚烂的红与青在此刻成了无情见证:自然永恒明媚,而英雄功业终化尘土(“悲凉万古英雄迹”),鲜艳愈烈,沧桑愈深,词人借色彩冲击道尽历史兴亡之叹与自身壮志难酬之憾。
3. 分段赏析
上片以生动的春景描写反衬出作者的复杂心境。开篇“满园罗绮,满城箫笛”描绘了金陵城游人如织、笙歌鼎沸的节日盛况,随后用“花树得晴红欲染,远山过雨青如滴”展现雨后初晴的明丽风光——红花似染、青山如洗,把江南春末的美景写得活灵活现。然而这热闹欢腾的春景,却与吴潜兄弟此时官场失意的心境形成强烈反差。身为掌管财政的官员,吴潜虽身在繁华的乌衣园,却以“江南客”自问自答,道出“游人中的我,不过是个江南来的异乡人”的疏离感。这种乐景与哀情的碰撞,既点明了作者漂泊他乡的愁绪,又通过结尾的问答巧妙引出下片对历史兴亡的感慨,让全词的情感从单纯的赏春游园,转向更深沉的身世与家国之叹。下片借古抒怀,字里行间浸透苦闷。开头“乌衣巷,今犹昔。乌衣事,今难觅”两句,用巷子依旧和往事消散的对比,点出东晋王谢家族的辉煌早已消散。如今的乌衣巷只剩夕阳残照里年年归来的燕子,暮色中更显萧瑟——这些燕子仿佛成了历史的见证者,目睹了昔日的繁盛与如今的冷清。此处虽然用了刘禹锡“旧时王谢堂前燕”的典故,却不是嘲讽豪门衰落,而是借燕子表达对前贤的敬意与追思。词中“抖擞一春尘土债,悲凉万古英雄迹”两句尤为关键:前半句借用辛弃疾的词意,直白道出兄弟二人被琐碎公务耗尽心力的疲惫;后半句则对着古代英雄的遗迹感慨万千——他们空有抱负,却只能困在官场泥潭中。这一对比既吐露了不甘平庸的志向,又暗含对南宋朝廷的失望。最末“且芳尊、随分趁芳时,休虚掷”看似洒脱,实则是激愤反话。正如李白“抽刀断水水更流”的无奈,吴潜表面劝人及时行乐,内心却在呐喊:英雄无用武之地,再美的春光也不过是虚度年华的陪衬。全词至此,从怀古的苍茫转入个人命运的悲鸣,沉痛却不失铿锵。
4. 作品点评
这首词情感深沉而富有节奏感,情感表达从含蓄逐渐转向直白,层层递进,意味深长,值得反复品味。其笔触既有洒脱的随性,又有凝重的深沉,与辛弃疾豪放中蕴含沉郁的词风颇为相似。
# 史称履斋为人豪迈,不肯附权要,然则固刚肠者。而“抖擞”、“悲凉”等句,似亦类其为人。
明陈霆《渚山堂词话》
上一篇:宋·姜夔《庆宫春·双桨莼波》
下一篇:宋·蒋廷玉《秋意》