文章解析

zēng
cān
pēng
zhì

朝代:先秦作者:韩非浏览量:2
zēng
zhī
zhī
shì
suí
zhī
ér
yuē
:“
:“
huán
fǎn
wèi
shā
zhì
。”
。”
shì
shì
lái
zēng
zhì
shā
zhī
zhǐ
zhī
yuē
:“
:“
yīng
ér
ěr
。”
。”
zēng
yuē
:“
:“
yīng
ér
fēi
yīng
ér
fēi
yǒu
zhī
dài
ér
xué
zhě
tīng
zhī
jiào
jīn
zi
zhī
shì
jiào
ér
xìn
fēi
suǒ
chéng
jiào
。”
。”
suì
pēng
zhì

译文

曾子的妻子去集市,她的儿子跟着她哭泣。他的母亲说:“你先回去,等我回来给你杀猪吃。”妻子从集市回来,曾子就要捉猪来杀。妻子阻止他说:“只是跟孩子开玩笑罢了。”曾子说:“不能跟孩子开玩笑。孩子没有判断能力,要靠父母教导,听从父母的教诲。现在你欺骗他,就是在教他欺骗。母亲欺骗孩子,孩子就不会再相信母亲,这不是教育孩子的方法。”于是就把猪煮了。

逐句剖析

"曾子之妻之市":曾子的妻子去集市,

# 曾子之妻之市:曾子的妻子到集市去。之,前一个作助词“的”,后一个作动词“去”。

"其子随之而泣":她的儿子跟着她哭泣。

# 其子随之而泣:曾子的孩子就哭了。

"其母曰":他的母亲说:“

"女还":你先回去,

# 女:一作“汝”。

"顾反为女杀彘":等我回来给你杀猪吃。”

# 顾反为女杀彘:回头回家时给你杀猪(吃)。彘(zhì),古代意为“猪”。反,返回。

"妻适市来":妻子从集市回来,

# 适市来:去集市上回。适,往,到,去。

"曾子欲捕彘杀之":曾子就要捉猪来杀。

"妻止之曰":妻子阻止他说:“

# 止:制止。

"特与婴儿戏耳":只是跟孩子开玩笑罢了。”

# 耳:罢了。,婴儿:小孩子。,特:只不过,只是。

"曾子曰":曾子说:“

"婴儿非与戏也":不能跟孩子开玩笑。

# 非与戏:不可同他开玩笑。戏,开玩笑。

"婴儿非有知也":孩子没有判断能力,

# 有知:懂事。

"待父母而学者也":要靠父母教导,

# 待:依赖。

"听父母之教":听从父母的教诲。

"今子欺之":现在你欺骗他,

# 子:你。对对方的称呼。

"是教子欺也":就是在教他欺骗。

# 是:这。

"母欺子":母亲欺骗孩子,

"子而不信其母":孩子就不会再相信母亲,

# 而:则,就。

"非所以成教也":这不是教育孩子的方法。”

# 非所以成教也:不能把(它)作为教育的方法。

"遂烹彘也":于是就把猪煮了。

# 烹:煮。,遂:于是,就。

展开阅读全文 ∨

简介

《曾参烹彘》是先秦时期韩非所著《韩非子·外储说左上》中的一则散文。该故事通过曾子杀猪教子的生活片段,阐述了诚信教育的重要性。全文以简洁的对话展开情节:曾妻为哄孩子许诺杀猪,归家后却想食言,曾子坚持践行诺言,认为父母言行直接影响子女品性养成。作者运用对比手法凸显曾子“言必信”的教育观,通过“戏言”与“烹彘”的行为反差,强调身教重于言传的哲理。这则寓言以生活化场景承载深刻道理,逻辑严密地论证了诚信乃立教之本,体现了法家注重实际效用的思想特点。其“婴儿非与戏”的论断,至今仍具教育启示意义。
展开阅读全文 ∨

作者介绍

战国末期法家学说的集大成者

韩非(前280?~前233),即韩非子,战国末期法家学派的主要代表、哲学家。出身韩国贵族,与李斯同师事荀子。曾献策韩王未被用,著文《孤愤》《五蠹》《说难》受秦王重视,却因谗害死于秦狱。他吸收道、儒、墨各家的思想,继承发展前期法家思想,集法家学说的大成,提出以“法”为中心的“法、术、势”三者合一的君主统治术,强调加强中央集权,对后世影响很大。著有《韩非子》。

展开阅读全文 ∨

背景

《外储说左上》出自韩非之手。韩非身处战国后期,眼见自己的母国韩国积贫积弱,内心焦急万分,多次向韩王上书,希望能改变当时治国不务法制、养非所用、用非所养的状况。然而,他的主张始终得不到韩王的采纳,韩非认为这是因为自己“廉直不容于邪枉之臣”。在这种情况下,他选择退而著书,以此来抒发自己的治国理念,写出了《孤愤》《五蠹》《内储说》《外储说》《说林》《说难》等著作。在这些文章中,重点宣扬法、术、势相结合的法治理论。
展开阅读全文 ∨

赏析

1. 主题及内容介绍

这是一则先秦的散文,出自《韩非子·外储说左上》。故事通过曾子杀猪教子的生活片段,阐述了诚信教育的重要性。全文围绕“曾子之妻”与“曾子”对待承诺的不同态度展开,妻子将“杀彘”视为哄孩子的戏言,而曾子则坚持兑现承诺,最终烹猪以践行诺言。故事生动展现了先秦儒家重视言传身教、反对欺骗孩童的教育理念。

2. 分段赏析

开篇“曾子之妻之市”至“顾反为女杀彘”,通过母子对话设置故事起因。母亲随口许诺的哄骗手法,是日常生活中常见的情景,为下文冲突埋下伏笔。“妻适市来”至“特与婴儿戏耳”展现第一个冲突:妻子认为只是戏言不必当真,而曾子却要兑现承诺。这里的“戏”字点出了两种教育观的差异。“曾子曰”至“非所以成教也”是全篇核心。曾子从三个层面论证:首先指出孩童的学习特点“待父母而学者”;其次揭示欺骗的后果“教子欺也”;最后上升到教育本质“非所以成教也”。论证环环相扣,发人深省。结尾“遂烹彘也”仅四字,却以果断的行动完成对主题的升华,体现了儒家“言必信,行必果”的实践精神。

3. 作品点评

这个故事简洁有力,结尾“遂烹彘也”四字干脆利落,让读者深切感受到曾子言出必行的做人原则。其蕴含的道理深入浅出、老少咸宜,因而得以长久流传。

展开阅读全文 ∨

作品评价

# 行文简洁,于平实中见功夫。‘顾反为女杀彘’,为一时诳语,亦为本文线眼,曾子捕彘杀彘与妻之止曾,皆本此。曾子之语,诲妻教子,皆落脚于一‘信’字,小信成则大信立,无信则无以成教,何言家法国法!韩子本意在此。

现代陕西师范大学文学院教授张新科、武汉大学文学院教授尚永亮《先秦两汉文观止》

展开阅读全文 ∨

上一篇:先秦·佚名《东门之杨》

下一篇:先秦·左丘明《展喜犒师》

猜你喜欢