模糊搜索 精准匹配

文章解析

zhì
智
zǐ
子
yí
疑
lín
邻

朝代：先秦作者：韩非浏览量：2
sòng
宋
yǒu
有
fù
富
rén
人
，
，
tiān
天
yù
雨
qiáng
墙
huài
坏
。
。
qí
其
zǐ
子
yuē
曰
：“
：“
bú
不
zhù
筑
，
，
bì
必
jiāng
将
yǒu
有
dào
盗
。”
。”
qí
其
lín
邻
rén
人
zhī
之
fǔ
父
yì
亦
yún
云
。
。
mù
暮
ér
而
guǒ
果
dà
大
wáng
亡
qí
其
cái
财
，
，
qí
其
jiā
家
shèn
甚
zhì
智
qí
其
zǐ
子
，
，
ér
而
yí
疑
lín
邻
rén
人
zhī
之
fǔ
父
。
。

译文

宋国有个富人，因下大雨，墙坍塌下来。他儿子说：“如果不赶紧修筑它，一定有盗贼进来。”他们隔壁的老人也这么说。这天晚上果然丢失了大量财物，这家人认为自己的儿子很聪明，却怀疑偷盗是隔壁那个老人。

逐句剖析

"宋有富人"：宋国有个富人，

# 富人：富裕的人。,宋：宋国。春秋时诸侯国名，范围包括今河南东部和山东、江苏部分地区。

"天雨墙坏"：因下大雨，墙坍塌下来。

# 坏：毁坏，损坏。,雨：下雨，名词作动词。

"其子曰"：他儿子说：“

"不筑"：如果不赶紧修筑它，

# 筑：修补。

"必将有盗"：一定有盗贼进来。”

# 盗：小偷，在这里动词活用为名词。,将：就会。

"其邻人之父亦云"：他们隔壁的老人也这么说。

# 亦云：也这样说。亦：也。云：说。,父：古代对老年男子的尊称，这里译为“老人”，指邻居家的老人。

"暮而果大亡其财"：这天晚上果然丢失了大量财物，

# 亡：丢失。,果：果然。,而：表修饰。无义。表示承接关系。,暮：晚上。

"其家甚智其子"：这家人认为自己的儿子很聪明，

# 智其子：意动用法，以......为智。认为他的儿子很聪明。智：认为......聪明。,甚：很，非常。,家：指这家人。

"而疑邻人之父"：却怀疑偷盗是隔壁那个老人。

# 父：邻居家的老人。,而：表示转折关系。

展开阅读全文 ∨

简介

《智子疑邻》源自《韩非子·说难》里的《颜则旭篇》，现题目为后人所加，其作者是战国末期的韩非。这篇文章常被用作“交浅不宜言深”的世故范例。一方面，它阐明聆听意见应关注内容正确性，而非提意见者与自身的关系，强调客观评价他人需秉持实事求是，摒弃偏见；另一方面，也指出向他人进言时，要考量双方亲疏，若关系亲近且对方心胸豁达，方才适宜提出建议。
展开阅读全文 ∨

作者介绍

战国末期法家学说的集大成者

韩非（前280？～前233），即韩非子，战国末期法家学派的主要代表、哲学家。出身韩国贵族，与李斯同师事荀子。曾献策韩王未被用，著文《孤愤》《五蠹》《说难》受秦王重视，却因谗害死于秦狱。他吸收道、儒、墨各家的思想，继承发展前期法家思想，集法家学说的大成，提出以“法”为中心的“法、术、势”三者合一的君主统治术，强调加强中央集权，对后世影响很大。著有《韩非子》。

展开阅读全文 ∨

背景

《智子疑邻》源自《韩非子・说难》，该篇是战国法家著作《韩非子》55篇中的篇目之一。说，游说的意思；难，困难，说难，即游说的困难。“说难”即指游说的困难，韩非子认为，游说的核心难点在于把握君主的主观好恶（即“知所说之心”），并指出成功游说需注意三点：一要研究君主对宣传游说的逆反心理，二要留意君主的爱憎倾向，三不可触犯君主的“逆鳞”。战国末期法家思想集大成者韩非（前280-233）所著《韩非子》共五十五篇，《说难》是其后期创作的重要作品。
展开阅读全文 ∨

赏析

1. 主题及内容介绍

这是一篇寓言故事，属于诸子散文。题材为哲理寓言，体现了若不尊重事实、仅凭亲疏和感情判断是非，便会主观臆测得出错误结论的道理，告诫人们听意见应重正确与否而非提意见者的关系，需客观公正、实事求是，不可持偏见。

2. 分段赏析

首句“宋有富人，天雨墙坏”以简洁的笔触交代故事背景。“富人”点明人物身份，暗示其家境殷实，为后文“亡其财”埋下伏笔；“天雨墙坏”则勾勒出环境变化，暴雨冲毁院墙的细节既推动情节发展，又营造出一种潜在的危机氛围，为盗窃事件的发生做足铺垫。接着，“其子曰：‘不筑，必将有盗。’其邻人之父亦云”呈现矛盾冲突的发端。儿子与邻人之父提出相同的建议——“不筑墙将招盗”，但两人的身份差异成为关键：前者是血缘至亲，后者是地缘近邻。此处体现了建议内容的一致性与建议者身份的差异性，为后文的态度反差埋下对比的种子。“暮而果大亡其财”以一个“果”字收束前情，既坐实了此前的预言，又以“暮”字暗示时间短，故事节奏紧凑。“大亡其财”的结果迅速将情节推向高潮，简洁的叙事中暗含对事件突发性的强调，引发读者对后续发展的关注。末句“其家甚智其子，而疑邻人之父”揭示故事的核心矛盾。同样的预警、同样的结果，富人却对亲疏有别的两人做出截然不同的评判：称儿子聪明，疑邻人盗窃。这种主观且偏见的做法，撕下了“智”与“疑”表面的理性外衣，暴露出人性中以亲疏远近而非事实判断是非的劣根性。全文未加任何议论，仅以白描手法铺陈事件，却在冷静的叙事中暗藏辛辣讽刺，警示世人：主观臆断与情感偏见往往会遮蔽真相，待人处事应破除亲疏壁垒，以客观理性为准则。

展开阅读全文 ∨

上一篇:先秦·庄子《东施效颦》

下一篇:先秦·诗经《式微》

猜你喜欢