duǎn

短

gē

歌

xíng

行

西晋文学家

陆机（261～303），西晋文学家。字士衡，吴郡华亭（今上海松江）人。祖父陆逊、父亲陆抗，皆是三国名将。曾官任平原内史，故世称陆平原。陆机在两晋及南北朝时期是公认的大作家，文才倾动一时，与弟陆云并称“二陆”。其诗以华美深密见称，繁缛赡密，工巧绮练，重排偶的倾向对后人影响颇大，有较多拟古之作。亦善骈文，《辩亡论》《吊魏武帝文》等较有名。所作《文赋》为古代重要的文学论文。后人辑有《陆士衡集》，今人有《陆机集校笺》。

1. 主题及内容介绍

这是一首四言古诗，也是一首唱和诗。诗人借酒抒怀，抒发了对人生短暂的感慨和及时行乐的倡导，蕴含了作者内心深处的怨情愁绪以及对友情的赞颂。

2. 写作手法

化用：“置酒高堂，悲歌临觞。人生几何，逝如朝霜。”开篇之句巧妙化用曹操“对酒当歌，人生几何。譬如朝露，去日苦多”的诗意，以“朝霜”为喻，瞬间将悲凉氛围铺满纸面，不仅定下了全诗悲愁哀怨的基调，更为后文的情感抒发埋下伏笔。

3. 分段赏析

“置酒高堂，悲歌临觞。人生几何，逝如朝霜。”诗人起笔便勾勒出高堂设宴的场景。本是邀友欢聚的雅事，可当他端起盛满佳酿的酒杯，却被一股悲怆攫住，不禁慨叹起人生的无常。在他眼中，生命的短暂恰似清晨的寒霜，太阳初升便消融殆尽。这开篇之句巧妙化用曹操“对酒当歌，人生几何。譬如朝露，去日苦多”的诗意，以“朝霜”为喻，瞬间将悲凉氛围铺满纸面，不仅定下了全诗悲愁哀怨的基调，更为后文的情感抒发埋下伏笔。“时无重至，华不再扬。蘋以春晖，兰以秋芳。来日苦短，去日苦长。今我不乐，蟋蟀在房”，这几句诗中，诗人尽情倾诉着对时光飞逝的惋惜与壮志未酬的遗憾。他以花朵凋零后无法重绽为喻，道出时间一去不返的残酷真相；又借“蘋”“兰”自比，暗喻青春不再。蘋草只有在春日才能展现盎然生机，兰花唯有于秋季才会吐露芬芳，一旦时节更迭，便芳华不再。诗人反复借花草盛衰的意象，将时不我待的紧迫感渲染得淋漓尽致，字里行间流露出对建功立业的渴望，情感也随之推向高潮。紧接着，“来日苦短，去日苦长。今我不乐，蟋蟀在房中”，诗人沉痛地感叹余生寥寥，往昔岁月却已虚度，满心皆是悔恨与怅惘。古人认为，蟋蟀在屋内鸣叫预示着岁暮将至。此时，诗人借蟋蟀的鸣声，将人生迟暮、一事无成的悲哀娓娓道来，这般凄婉的表达，极具感染力，轻易便叩击着读者的心灵。这些对岁月空逝、功业未成的感慨，实则是诗人人生境遇的真实写照。陆机出身东吴世家，才华横溢、声名远扬，却一生坎坷，命运的磨难在他心中刻下深深伤痕，所以这些慨叹，皆是真情实感的自然流露。“乐以会兴，悲以别章。岂曰无感，忧为子忘。我酒既旨，我肴既臧。短歌有咏，长夜无荒”，此段将诗人的哀怨之情抒发得酣畅淋漓。诗人设宴待客，本想在相聚中暂忘忧愁，享受欢愉。朋友相聚的时光虽能让他暂且抛开烦恼，可筵席终会散场，离别不可避免。人生的悲欢离合令诗人感慨万千，朋友的陪伴不过是短暂的慰藉。此刻，哀怨如潮水般奔涌而出，令人动容。然而，纵使悲愁难消，诗人也无力改变现状。最后，他无奈吟道：“我酒既旨，我肴既臧。短歌有咏，长夜无荒。”美酒佳肴能款待友人，短歌能倾诉愁绪，可这些故作豁达、借酒消愁的举动，终究只能换来片刻的解脱。那无尽的苦闷，恰似漫漫长夜，没有尽头。诗歌结尾与开篇遥相呼应，原来，诗人高堂饮酒时所唱的，自始至终都是一首饱含悲愁的哀歌。

4. 作品点评

从内容上看，这首诗所抒发的人生感慨，虽在古代士大夫阶层中较为常见，却真切寄托了诗人对生活的独特体悟。然而，也不得不指出，此诗在创作上明显模仿曹操的《短歌行》，仅选取原作中关于光阴飞逝、人生苦短的主题进行发挥，字里行间还流露出“及时行乐”的消极态度。相比曹操原诗丰富的意象、深刻的思想和鲜明的情感表达，这首诗显得单薄许多。正因如此，后人评价它“就前人原意敷衍成篇”，这样的批评确实有其道理。

# （“置酒”四句）粗厉猛起之语。

明郭正域《新刊文选批评》

# 意象浅促，更无余地。曹氏父子只意有余而言不尽。

明陆时雍《古诗镜》卷九

# 陆士衡之“来日苦短，去日苦长”，傅休奕之“志士惜日短，愁人知夜长”，张季鹰之“荣与壮俱去，贱与老相寻”，曹颜远之“富贵他人合，贫贱亲戚离”，语若卑浅，而亦实境所就，故不忍多读。

明王世贞《艺苑卮言》

# 乐府之长，大端有二：一则悲壮奰发，一则旖旎柔入。曹氏父子各至其一，遂以狎主齐盟。平原别构一体，务从雅正。使被之管弦，恐益魏文之卧耳。顾其回翔不迫，优余不俭，于以涵泳志气，亦可为功。承西晋之波流，多为理语，然终不似荀勖、孙楚之满颊塾师气也。神以将容，平原之神固已濯濯，岂或者所可窃哉。虽然，神不若平原者，且置此体可矣。

明王夫之《古诗评选》

# 有亮音而无雄气，有调节而无变响。士衡诗大抵如此。

清陈祚明《采菽堂古诗选》

# 词亦清和，而雄气逸响，杳不可寻。

清沈德潜《古诗源》