文章解析

xiàng
běn
zàn

朝代:汉作者:司马迁浏览量:2
tài
shǐ
gōng
yuē
wén
zhī
zhōu
shēng
yuē
:“
:“
shùn
gài
chóng
tóng
。”
。”
yòu
wén
xiàng
chóng
tóng
miáo
xīng
zhī
bào
qín
shī
zhèng
chén
shè
shǒu
nàn
háo
jié
fēng
xiāng
bìng
zhēng
shèng
shǔ
rán
fēi
yǒu
chǐ
cùn
chéng
shì
lǒng
zhī
zhōng
sān
nián
suì
jiàng
zhū
hóu
miè
qín
fēn
liè
tiān
xià
ér
fēng
wáng
hóu
zhèng
yóu
chū
hào
wéi
wáng
wèi
suī
zhōng
jìn
lái
wèi
cháng
yǒu
bèi
guān
huái
怀
chǔ
fàng
zhú
ér
yuàn
wáng
hóu
pàn
nán
jīn
gōng
fèn
zhì
ér
shī
wèi
wáng
zhī
zhēng
jīng
yíng
tiān
xià
nián
wáng
guó
shēn
dōng
chéng
shàng
jué
ér
guò
nǎi
yǐn
tiān
wáng
fēi
yòng
bīng
zhī
zuì
”,
”,
miù
zāi

译文

太史公说:我从周生那里听说:“舜的眼睛大概是双瞳孔。”又听说项羽也是双瞳人。项羽难道是舜的后代么?为什么他崛起得这样迅猛呢?那秦王朝政治差失、混乱的时候,陈涉首先发难反秦,一时间英雄豪杰纷纷起来,互相争夺天下,人数也数不清。但是项羽并没有一尺一寸可以依靠的权位,只不过奋起于民间,三年的时间,就发展到率领五国诸侯一举灭秦,并且分割秦的天下,自行封赏王侯,政令都由项羽颁布,自号为“霸王”,虽然霸王之位并未维持到底,但春秋战国以来,未曾有过这样的人物。等到项羽放弃关中,怀恋故乡楚地,流放义帝而自立为王,此时再抱怨王侯们背叛自己,那就很难了。自己夸耀功劳,独逞个人的私欲,而不效法古人,认为霸王的业绩,只要依靠武力,就能统治好天下,结果仅仅五年的时光,就使得他的国家灭亡了,直到身死东城,他还没有觉悟,不肯责备自己,这显然是错误的。而且还借口说“是上天要灭亡我,并不是我用兵的过错”,这难道不是很荒谬吗!

逐句剖析

"太史公曰":太史公说:

# 太史公:司马迁自称。

"吾闻之周生曰":我从周生那里听说:“

# 周生:汉时儒生,名字事迹不详,应是司马迁的长辈。

"舜目盖重瞳子":舜的眼睛大概是双瞳孔。”

# 重瞳子:一个眼珠里有两个瞳孔,古人认为这是神异的人物。,盖:原来。,舜:虞舜,我国上古时代的帝王。

"又闻项羽亦重瞳子":又听说项羽也是双瞳人。

"羽岂其苗裔邪":项羽难道是舜的后代么?

# 苗裔:后代子孙。

"何兴之暴也":为什么他崛起得这样迅猛呢?

# 暴:突然、迅猛。,兴:兴起。

"夫秦失其政":那秦王朝政治差失、混乱的时候,

# 夫:用在句首,表示阐发议论的语气。

"陈涉首难":陈涉首先发难反秦,

# 首难:首先发难,指首先起义反秦。,陈涉:名胜,字涉,阳城(今河南省登封县东南)人,他同吴广首先起兵反秦,是我国古代著名的农民起义领袖。

"豪杰蜂起":一时间英雄豪杰纷纷起来,

# 蜂起:比喻如蜂拥而起,极言其多。

"相与并争":互相争夺天下,

"不可胜数":人数也数不清。

# 胜:尽;全部。

"然羽非有尺寸":但是项羽并没有一尺一寸可以依靠的权位,

# 非有尺寸:谓没有一尺一寸的土地。尺寸:指狭小封地。

"乘势起陇亩之中":只不过奋起于民间,

# 陇亩:田野。这里指民间。

"三年":三年的时间,

"遂将五诸侯灭秦":就发展到率领五国诸侯一举灭秦,

# 五诸侯:指齐、赵、韩、魏、燕。项羽属楚,合为六国起义军队。,将:统帅,率领。

"分裂天下而封王侯":并且分割秦的天下,自行封赏王侯,

# 封王侯:项羽自封为西楚霸王,分封抗秦诸将为十八王侯。

"政由羽出":政令都由项羽颁布,

"号为霸王":自号为“霸王”,

"位虽不终":虽然霸王之位并未维持到底,

"近古以来":但春秋战国以来,

# 近古:指春秋战国以来的时代。

"未尝有也":未曾有过这样的人物。

# 也:用在句末,表示坚决的语气。

"及羽背关怀楚":等到项羽放弃关中,怀恋故乡楚地,

# 背关怀楚:谓放弃关中形胜之地,怀念楚国,东归建都彭城(今江苏徐州市)。背关:放弃关中之地(指秦地)。关中,今函谷关以西,西安、咸阳一带。原秦国腹地。怀楚:渴望回到楚国旧地而建都彭城。

"放逐义帝而自立":流放义帝而自立为王,

# 义帝:公元前208年(秦二世二年),项梁立楚怀王的孙子熊心为王,仍称楚怀王。公元前206年,项羽分封诸王,表面上尊楚怀王熊心为帝,但自己号称“西楚霸王”,定都彭城(今江苏徐州)。公元前205年,项羽派人杀死义帝。

"怨王侯叛己":此时再抱怨王侯们背叛自己,

"难矣":那就很难了。

# 难矣:意思是说,在这种种错误措施之下,想成功是很困难的。矣,用在句末,表示感叹的语气。

"自矜功伐":自己夸耀功劳,

# 功伐:功勋。,矜:夸耀。

"奋其私智":独逞个人的私欲,

# 奋:逞弄。

"而不师古":而不效法古人,

"谓霸王之业":认为霸王的业绩,

# 谓:以为。

"欲以力征经营天下":只要依靠武力,就能统治好天下,

# 经营:整顿,统治。,力征:武力征伐。

"五年":结果仅仅五年的时光,

"卒亡其国":就使得他的国家灭亡了,

"身死东城":直到身死东城,

# 东城:在今安徽定远县。

"尚不觉寤":他还没有觉悟,

# 觉寤:觉醒。寤,通“悟”。

"而不自责":不肯责备自己,

"过矣":这显然是错误的。

"乃引":而且还借口说“

# 引:援引,拿来做理由。,乃:却,反。

"天亡我":是上天要灭亡我,

# 天亡我:天要灭亡我。

"非用兵之罪也":并不是我用兵的过错”,

"岂不谬哉":这难道不是很荒谬吗!

展开阅读全文 ∨

简介

《项羽本纪赞》是收录于《古文观止》的一篇散文,原为《史记·项羽本纪》的赞语内容,是司马迁对项羽的评述之作。文中,司马迁充分肯定项羽在陈涉之后举兵反秦、推翻秦王朝统治的历史功绩,深入剖析项羽最终失败的缘由,并对其“天之亡我”的宿命论观点予以批驳。不过,文章也存在局限性,司马迁未能认识到项羽失败的关键因素在于其行为损害人民利益,且分封诸侯致使天下分裂,违背历史发展潮流。总体而言,这篇文章尽管带有鲜明的历史局限性,但彰显出作者卓越的见识与洞察力;行文以精炼笔触评说项羽一生的功过得失,采用夹叙夹议的手法,层层递进,褒贬结合,展现出独特的雄奇曲折之美。
展开阅读全文 ∨

作者介绍

西汉史学家、文学家、思想家,《史记》的作者

司马迁(前145?~?),西汉史学家、文学家、思想家。字子长,夏阳(今陕西韩城南)人。出身史官世家,司马谈之子。早年遍游南北,考察风俗,采集传说。初任郎中,后继父职任太史令,曾参与历法改革。因李陵之祸,受腐刑,出狱后任中书令,发愤完成《太史公书》(后称《史记》)。此书开创了纪传体史书的形式,对后世史学与文学都有深远影响。后世尊称司马迁为史迁、太史公、历史之父。

展开阅读全文 ∨

背景

《项羽本纪赞》是司马迁撰写的《史记·项羽本纪》篇末赞语。“赞语”是司马迁在《史记》关键篇章后,以“太史公曰”的口吻进行议论、总结或补充的文字。在此赞语中,司马迁既认可了项羽的胆魄与才略,也严厉批判了他的残忍暴戾、固执己见。这种类似评论的“赞”文体,由司马迁首创,且被后世史书纷纷效仿沿用。
展开阅读全文 ∨

赏析

1. 主题及内容介绍

这是一篇散文,也是一篇人物评传。文章肯定项羽反秦功绩,分析其失败原因并批驳宿命论,虽未触及失败的根本原因(损害人民利益、分封致分裂),却体现作者识见,以夹叙夹议评说其功过,兼具褒贬与雄奇迂回之美。

2. 分段赏析

“太史公曰:吾闻之周生曰:‘舜目盖重瞳子。’又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪?何兴之暴也?”此句开篇以传闻起笔,借周生之言,将虞舜“重瞳子”与项羽“重瞳子”并提,抛出“羽岂其苗裔邪”的疑问,暗含司马迁对历史根源的探寻,潜台词是项羽兴起迅猛,其先人或有“至德”。“何兴之暴也”则以惊叹语气,突出项羽崛起之突然,为后文评述其兴衰埋下伏笔,以闲淡之语暗含沉郁之思,奠定全文对项羽命运探究的基调。“夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数。然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为霸王,位虽不终,近古以来,未尝有也。”此段先交代秦末天下大乱的背景,点明豪杰并起争雄的局势。继而强调项羽“非有尺寸”,却能从民间崛起,仅用三年便率五诸侯灭秦,分封王侯、自号霸王,其功业之盛“近古以来未尝有”。司马迁以凝练笔触,高度肯定项羽推翻秦王朝的历史功绩,展现其崛起时力拔山兮的磅礴气势,行文气势恢宏,凸显项羽短暂而辉煌的人生巅峰。“及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣。”此句笔锋一转,指出项羽放弃关中这一战略要地,建都彭城,是自弃“地利”;放逐并杀害义帝,致使“王侯叛己”,是自弃“人和”。“难矣”二字,饱含对项羽失策的惋惜与感叹,简洁有力地揭示出项羽在政治决策上的重大失误,为其由盛转衰埋下隐患,使文章叙事从褒扬转入批判,形成情感与文意的转折。“自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年,卒亡其国,身死东城,尚不觉寤,而不自责,过矣。”此句进一步深入剖析项羽失败根源,指出其自恃功劳、独逞才智,不借鉴历史经验,妄图以武力征服天下。“五年,卒亡其国,身死东城”,以时间之短与结局之惨,强调其失败的必然性。“尚不觉寤,而不自责”,则批判项羽直至覆灭仍不知反省,“过矣”二字语气严厉,凸显司马迁对项羽刚愎自用的痛心与批判,使读者清晰认识到项羽性格缺陷对其命运的影响。“乃引‘天亡我,非用兵之罪也’,岂不谬哉!”结尾以项羽临终之言“天亡我,非用兵之罪也”为靶子,直斥其荒谬。司马迁认为项羽将失败归咎于天命,却不知反思自身过错,此句以强烈的反问语气,彻底否定项羽的宿命论思想,既展现出司马迁作为史学家对历史真相的执着探究,也以“毫不留情”的批判,使文章在感叹惋惜之余,增添振聋发聩的力量,余韵悠长,发人深省。

3. 作品点评

总体而言,项羽败亡的根源并非天意,而是其自身因素所致。《史记》中的相关评述虽存在一定历史局限性,却仍彰显出太史公司马迁卓越的洞察力。这段赞语虽不足二百字,却以精炼之笔对项羽一生的功与过予以评说,行文采用夹叙夹议的手法,层层推进,褒贬之意并存,尽显雄奇婉转的艺术美感。

展开阅读全文 ∨

作品评价

# 一传伯力已极,独从重瞳著异闻,赞自跌宕。

明归有光《史记》引刘辰翁

# 状元修撰朱之蕃评:按“吾闻之周生”至“近古(以来),未尝有(也)”,俱扬词;“及羽背关怀楚”至“岂不谬哉”,俱抑词。

明朱子蕃《百大家评注史记》卷二

# 一赞中五层转折,唱叹不穷,而一纪之神情已尽。

清吴见思《史记论文》第一册

# 此断项羽全不师古,其亡固宜,只是起手暴兴,却是何故?凡作一扬三抑,注意正在豪杰不可胜数句,言除却重瞳,更不可解。

清金圣叹《天下才子必读书》卷七

# 开手喝出“暴”字,是项羽一生定评,通篇以此字作骨。其引舜目重瞳,亦非闲话,乃借一至仁之主与至暴者相形耳。

清林云铭《古文析义》卷八

# 不以成败论英雄,是太史公一生主见。文虽抑扬相半,然意思但是惜其不悟,非罪羽也。看其名曰本纪,冠于汉首,视羽为何许人哉!

清过珙《古文评注全集》卷四

# 点染,是论赞法。

清浦起龙《古文眉诠》卷十八

# 断制权合,文气者洁。

清蔡世远《古文雅正》卷一

# 赞语豪迈跌宕,极与本纪相称。然其用笔,能以缩顿为遒古,究不矢之纵放,固知视唐宋诸家以议论为文字者大异也。

清牛运震《史记评注》卷二

# 实事实力,纪中已具。故赞语只从闲处著笔,又如风雨骤过,几点余霞遥横天际也。

清李景星《史记评议》卷一

展开阅读全文 ∨

上一篇:汉·张衡《四愁诗》

下一篇:汉·班婕妤《怨歌行》

猜你喜欢